Great Game

"LIBERO A KABUL"

2012-01-29T14:34:00.009+01:00

Per chi si occupa di Afghanistan leggere quel che esce è un po' più che un diversivo. Direi un dovere morale. Che diventa dovere civile di riferire le proprie impressioni che, chissà mai, possano aiutare il lettore italiano a selezionare quel che appare in libreria.

Mi corre così l'obbligo, seppur con notevole ritardo, di segnalare Libero a Kabul di Fernando Gentilini.
Gentilini, diplomatico di lungo corso e assai poco raccomandato, che si è ritrovato a ricoprire in Afghanistan (tra l'estate 2008 e l'inizio del 2010 quando cedette il posto a Mark Sedwill) forse il ruolo più difficile per un civile in un Paese in guerra: quello di Nato Senior Civilian Representative ossia il rappresentante civile in una struttura militare per di più combattente.

Il libro illumina quel ruolo di cui di solito si sa poco ma la disamina delle difficoltà, dei problemi e dei magri successi, è fatta con estrema onestà intellettuale, senza infingimenti o frasi di rito. Gentilini anzi, traccia un quadro molto critico: più che della guerra, della sua gestione e senza risparmiar critiche all'Alleanza (ancorché fatte al positivo, ossia continuando a credere nell'importanza di quel ruolo e della struttura che ha servito). Dimostrando coraggio e senso della realtà. Un libro per cui qualcuno deve aver storto il naso ma che molti altri, nel suo ambiente, devono aver apprezzato. Dal libro, l'unica figura che in qualche modo ne esce bene, è quella del generale Stanley McChrystal, il comandante americano della Nato che tentò di ribaltare le sorti della guerra imprimendo una svolta coraggiosa a 360 gradi che si risolse poi col suo siluramento (il casus belli furono alcune sue frasi critiche riportate da un magazine).

Gentilini riconosce che l'opzione civile tanto sbandierata si era limitata a qualche abbellimento ma che la mentalità, la forma e la sostanza non erano cambiate. Che le resistenze e le ottusità erano molte anche se il suo libro illumina gli sforzi di chi ce la mise tutta per cambiare il corso a senso unico in cui il conflitto si era cacciato. Chiude il libro un accenno di speranza (e uno struggente ricordo di suo padre), rafforzato dagli ultimi avvenimenti che sembrano indicare un percorso negoziale. Il libro di Gentilini è dunque un lavoro onesto e serio che è utile leggere per capire quel conflitto. E' un libro che aggiunge e che credo si possa affiancare a un altro bel lavoro di un suo giovane collega: Mille giorni a Kabul di Nicola Minasi. Tra i tanti volumi inutili che si possono leggere sull'Afghanistan, molti dei quali scopiazzature e assemblaggi di rapporti e dossier, questi due libri raccontano la diplomazia al lavoro dietro le quinte e lo fanno con un'attenzione che merita di essere seguita.

Gentilini alterna gran parte delle sue riflessioni politiche a quelle umane. Ne vien fuori un rispetto per il Paese che gli fa onore e rende la lettura piacevole (Gentilini sa scrivere) anche se a volte fin troppo intimista.

Il libro ha una sola vera pecca, non imputabile, credo, all'autore. La foto della coperta (la solita donna col burqa in più con bambino in braccio) e la presentazione in prima che riprende una frase del volume che sembra strizzar l'occhio ai libri di Khaled Husseini (Ho visto soli che non erano rossi....), una dubbia e fortunata operazione editoriale in chiave orientalistica e con finale alla Tex Willer, con cui, fortunatamente, Gentilini non ha nulla a che vedere (traccia una top ten di libri da leggere sull'Afghanistan dove infatti Husseini non appare). Non fatevi dunque ingannare dalla copertina che, personalmente, in libreria mi avrebbe di corsa fatto scartare il bel lavoro di Gentilini. Diciannove euro e cinquanta ben spesi.

Nelle foto: a sn McChrystal e a dx Gentilini

VISITA DI STATO

2012-01-27T23:47:00.000+01:00

Dalla visita di Stato del presidente afgano Hamid Karzai a Roma di novità ne è emersa solo una: l'invito a Mario Monti ad andare in Afghanistan. Un po' più che una richiesta di rito, come sempre si fa per ricambiare la cortesia dell'ospitalità.

Se infatti il professore di Palazzo Chigi dovesse imbarcarsi per l'Hindukush, sarebbe la prima volta di un premier italiano dal 2007, quando Romano Prodi si recò a Kabul. Un po' poco per un Paese che schiera in Afghanistan 4200 soldati per i quali l'Italia spende circa de milioni di euro al giorno. Silvio Berlusconi di Afghanistan non ne ha mai voluto sapere: lasciava volentieri la palla al ministro Ignazio La Russa, noto per le sfilate in mimetica che facevano venire l'orticaria a chi la mimetica deve portarla tutti i giorni in prima linea, sul fronte di Bala Murghab o nella valle del Gulistan. E se la tradizione ha un senso, si potrebbe argomentare che per ora è soprattutto l'attuale titolare della Difesa, Giampaolo Di Paola, che fa e disfa la politica italiana in Afghanistan: è lui che decide quando come e quanti soldati torneranno a casa e se i caccia di base in Afghanistan debbano o meno rispettare i caveat imposti alle nostre truppe dal parlamento. Un attivismo più composto di quello di La Russa ma che non sembra allineare l'Italia su una scelta sempre più condivisa da Washington a Berlino: più politica e più impegno civile e sempre meno opzione militare.

Anche il testo che Monti e Karzai hanno firmato ieri a Roma, dice chi l'ha letto, non contiene grandi novità. Meramente protocollare e assai simile a quello concordato tra Kabul, Parigi e Londra – prossime tappe di Karzai – anche se l'Italia ha avuto la chance di essere la prima meta nel calendario degli appuntamenti di Karzai. Una scelta, dicono i diplomatici, non causale, ma dettata da una vecchia passione per il nostro Paese visitato in più occasioni , come Karzai stesso ha ricordato a Gianfranco Fini, quando veniva a trovare re Zhaer in esilio all'Olgiata, alle porte della capitale. Il luogo dove si organizzarono le premesse della Conferenza di Bonn del 2001 che incoronò Karzai e diede l'avvio alla nascita dell'Afghanistan post talebano. Per il resto abbiamo saputo quel che già sapevamo e cioè che il nostro impegno andrà oltre il 2014 data del ritiro delle truppe che non sappiamo invece come avverrà.

Della nebulosa Afghanistan (il parlamento se ne ricorda solo quando va rifinanziata la missione militare o quando muore un soldato), ci sono comunque almeno due ombre che forse sarebbe stata l'occasione buona di fugare: una politica, l'altra economica. Quella politica riguarda il dimissionamento di tre commissari (che erano effettivamente in scadenza) della Aihrc (La Commissione afgana indipendente per i diritti umani), tra cui Nader Naderi e Fahim Hakim, due autorevoli membri che si sono distinti per autonomia e capacità critica nei confronti del governo. Karzai, con quello che a molti è sembrato un colpo di mano, li ha sostituiti con suoi fedelissimi. Non un bell'inizio nella prima fase del dopo Bonn2, il vertice appena conclusosi in Germania in dicembre. Può darsi che glielo sia stato segnalato, o almeno c'è da augurarsi che sia stato fatto.

La seconda riguarda gli affari: Roma ha prestato a Kabul 137 milioni di euro per sistemare il polo aeroportuale di Herat, una notizia (è di fine dicembre) passata del tutto inosservata e annunciata attraverso un breve lancio di agenzia dopo un viaggio tra le nevi dell'Hindukush di Paolo Romani, già titolare del dicastero guidato attualmente da Corrado Passera (il ministero dello Sviluppo economico) che, senza fanfare, lo ha nominato – notizia che creò un certo scompiglio - suo inviato personale per l'Afghanistan.

In tempi di sacrosanta trasparenza anche questo punto sarebbe forse stato da chiarire al contribuente, chiamato in causa da Karzai come il vero mulo che traina la missione italiana. E che avrebbe il diritto a non portare il paraocchi.

AFGHANISTAN, UN VOLUME CHE COPRE UN BUCO IN LIBRERIA

2012-01-26T15:12:00.010+01:00

Tra la quantità di roba, robetta e robaccia pubblicata in Italia sull'Afghanistan, c'è qualche rara eccezione che appare doveroso segnalare. A seguire quanto viene pubblicato dall'editoria italiana infatti, non si capisce bene quale sia il metro che gli editori seguono per parlare di questo Paese. Come che sia le perle non sono molte. Quella, impegnativa, appena mandata in libreria dalla Beit di Trieste, rientra nel tentativo di nobilizzare l'attività pubblicistica italiana sull'Afghanistan. Si tratta di un imponente manuale di storia di oltre 450 pagine che parte dalle origini e arriva praticamente ai giorni nostri. Un'opera imponente dell'olandese Willelm Vogelsang, non priva di luci e anche di qualche ombra, tradotta da Piero Budinich che della casa editrice triestina è l'animatore.

Il voluminoso tomo si intitola “Afghani. Popolo millenario” (chissà perché Aghani con l'”h”, ma è una scelta che fanno molti italiani benché nella nostra lingua la g davanti alla a sia sempre dura e dell'h si possa, se non debba, fare a meno). Il pregio del volume è che copre un vuoto solo in parte colmato da Afghanistan di Elisa Giunchi, un libretto di 150 pagine uscito per Carocci qualche anno fa. In italiano (e di autori italiani), che mi risulti, c'è di equivalente al lavoro di Vogelsang, c'è soltanto Afghanistan crocevia dell'Asia, il lavoro di Caspani e Cagnacci che rislae agli anni Cinquanta (oggi introvabile e che andrebbe ripubblicato).Il problema del testo di Vogelsang è quello di tutti i manuali. Se andate in profondità su un argomento c'è qualche (inevitabile) inesattezza, Ma il punto non è qui. Ciò che sembra mancare, almeno a una prima superficiale scorsa del volume, è una chiave di lettura che vada oltre un semplice e ordinato susseguirsi di avvenimenti (che è invece il maggior pregio del testo di Giunchi).
Eccesso di equilibrio e timore di finire nel tritacarne dell'ideologia o della lettura di parte? Può darsi. Ma questa mancanza, a nostro avviso, finisce per nuocere al testo.

Detto questo, il testo di Vogelsang va comprato e tenuto in libreria per tutte le consultazioni necessarie. Ottimo testo per l'accademia (e dunque PER i corsi che trattano di Afghanistan), riempie quel vuoto nello scaffale, perlomeno per i libri in italiano (o tradotti in italiano). Il prezzo è anche molto ragionevole: solo 22 euro che, in questo caso, sono soldi davvero ben spesi.

LA MISSIONE COMPIUTA DI MITT ROMNEY

2012-01-25T12:17:00.002+01:00

La politica estera, lo sanno anche i sassi, non è mai un grande argomento quando il dibattito interno si fa infuocato, come nel caso di nuove elezioni o di crisi economiche. Si veda l'Italia di questi mesi. E' una spia importante però e dunque un banco di prova non irrilevante della credibilità di un candidato. Ora se prendiamo quello che Mitt Romney, candidato alle presidenziali americane in pole position, continua a dire sul conflitto più importante che riguarda il suo Paese, vengono in brividi.

Autorevoli commentatori, come David Igantius, lo hanno già criticato per la sua uscita anti negoziato coi talebani. Così che, ha fatto notare sul Post Jackson Diehl ieri, un dibattito prodotto dalla Nbc Florida gli ha dato l'occasione di puntualizzare. “Governatore – gli chiede il moderatore – come pensa di metter termine alla guerra in Afghanistan senza negoziare coi talebani”? E lui pronto: “Battendoli”. Menare forte insomma, e duro. Nella miglior tradizione dello stereotipo dell'americano rozzo e muscoloso che non perde tempo e mette le cose a posto con due sganassoni. Non è solo un'idea piuttosto superficiale e che i fatti hanno già smentito. E' anche un'immagine “vecchia” che rispecchia le antiche posizioni di alcuni militari e ambasciatori di Washington a Kabul e di qualche testa pensante della Nato, molti dei quali hanno anche forse cambiato idea dopo che si è capito che i talebani, non solo non si riesce a batterli, ma non si riesce a menar loro troppo duro.

La mediazione, piaccia o no a Romney, l'ha trovata Obama con l'aiuto di Petraeus (il Patton iracheno). Picchio duro (dove posso e possibilmente senza perdere i miei soldati) ma tendo la mano. Gli americani avrebbero dovuto anzi farlo prima e se hanno commesso un errore, come poi l'Amministrazione ha saggiamente riconosciuto (o forse lo aveva messo in conto), è stato quello di voler far troppo da soli, incalzati dalla fretta di voler arrivare in buca il prima possibile. Marc Grossman, l'inviato speciale di Obama, sta adesso rimettendo i birilli al loro posto, con Kabul (inizialmente esclusa dai colloqui tra Usa e talebani) e (forse) con Islamabad. Ben conscio che non si negozia la pace in Afghanistan senza tutti gli afgani (e senza i pachistani).

Romney invece è rimasto a “missione compiuta”, la frase che fece di Bush e della sua guerra in Irak una tragica macchietta. Ovviamente gli americani non lo giudicheranno su quel che va dicendo sull'Afghanistan perché hanno altri problemi. Ma chi segue da vicino l'Afghanistan (in America e all'estero) non può non identificare il candidato presidenziale repubblicano più gettonato come una bad news. Se sull'Afghanistan la pensa ancora come tre anni fa la pensavano i più retrivi tra i comandanti americani e più miopi tra i diplomatici, che penserà del dossier iraniano? E di quello nordcoreano? E della Cina? Penserà che bisogna picchiar duro sempre e comunque?

Ai delusi da Obama piacerà sapere che il futuro è pieno di incognite con un candidato così che sembra avere un'idea del suo Paese che risale a qualche decennio fa. E, almeno la politica estera, potrà dare una mano al presidente uscente che avrà mille difetti ma, almeno sull'Afghanistan – finalmente - sembra avere le idee più chiare e più pragmaticamente – il lato migliore degli americani - realistiche

LA FINE DEL GURKHA

2012-01-23T15:28:00.003+01:00

Per il capo di stato maggiore della Difesa britannico generale David Richards, il prossimo 4 gennaio potrebbe essere l'ultima occasione per assistere, nella città himalayana di Pokhara, alla cerimonia che attesta il reclutamento formale di 176 nuovi Gurkha nell'esercito del Regno unito. Una tradizione che ha giusto un paio di secoli e sembra stia arrivando all'ultimo capitolo.

Quella infatti che per i Gurkha, i combattenti nepalesi noti per il loro coraggio e il rigido addestramento, sembrava la notizia peggiore – la riduzione del loro contingente al servizio di Sua Maestà – corre adesso il rischio di essere solo uno dei tanti dettagli di una storia secolare che sta per concludersi. I Gurkha infatti potrebbero sparire del tutto e per sempre. Restare solo memoria. E non solo per questioni di budget nei bilanci di Londra.

Per i maoisti nepalesi, presenti in forza nell'Assemblea costituente eletta nel 2008 e che entro maggio dovrebbe produrre la nuova Costituzione, si tratta di un retaggio del passato da cancellare nel nuovo Nepal post monarchico che “deve smettere di esportare mercenari”. Una posizione appena espressa da un rapporto adottato all'unanimità da una commissione parlamentare multipartitica dominata dai maoisti. E' la parola fine? Come che sia – e gli stessi maoisti ne sono convinti – non sarà facile. Per due motivi.

Tra Kathmandu e Londra esiste un accordo del 1947, reiterato nel 1962, che impedisce al Nepal azioni unilaterali in materia. Inoltre i maoisti, che stravinsero le elezioni del 2008, dominano il parlamento ma non sono al governo anche se le cose in futuro potrebbero cambiare. Poi c'è un capitolo tutto economico che conta forse ancora di più delle motivazioni politiche o ideologiche.

I conti li ha fatti il giornalista di AsiaTimes Dhruba Adhikary. E i conti dicono che il Regno unito, oltre ai 3500 nepalesi in servizio attivo (3800 secondo la stampa nepalese), spende circa 100 milioni di euro l'anno per pagare un assegno a 25mila Gurkha pensionati. Una cifra che costituisce circa il 4% del Pnl nepalese. L'India, del canto suo, che di Gurkha ne impiega circa 30mila, divisi in 39 battaglioni per sette reggimenti, e che ogni anno ne assume tra le2 e le 3mila nuove unità, di milioni di euro in pensioni ne spende quasi il doppio, circa 170. Un'altra fetta considerevole del bilancio nazionale.

Insomma non sarà facile ma forse ineluttabile anche perché il reclutamento dei Gurkha avviene tra nepalesi giovanissimi come vuole la tradizione. Un elemento che, a detta della commissione, sottrae energie alla nazione oltreché far storcere il naso ai difensori dei diritti umani. Una riduzione comunque sta già arrivando: Londra ha prefigurato un taglio di 400 Gurkha che rientra nel piano complessivo di snellimento della Difesa britannica. L'inizio della fine?

Il termine Gurkha deriva dal nome di un eroe dell'epopea hindu dell'ottavo secolo, Guru Gorakhnath. Dalla fine del conflitto anglo nepalese (1814 – 1816) indica i mercenari nepalesi (di diverse etnie del Paese) arruolati da Sua Maestà. Il loro motto è “Meglio morti che codardi” e uno dei loro emblemi è un coltellaccio, il “kukri”, che la leggenda dice deve aver almeno una volta “assaggiato il sangue” in battaglia. Oggi, riferisce un resoconto della Bbc, viene usato soprattutto per cucinare. Sta di fatto che il coraggio e l'abilità combattente dei Gurkha non è una leggenda: 200mila si batterono sotto l'Union Jack nella seconda Guerra mondiale e più di 45mila morirono con addosso l'uniforme britannica. Le medaglie non si contano.
Se i Gurkha continueranno a combattere, d'ora in poi potrebbero farlo solo per difendere il territorio nazionale. Impiegato oggi per lo più in Afghanistan, questo corpo d'élite viene utilizzato molto all'estero: furono nella Falkland per la Gran Bretagna, combatterono nello Sri Lanka (ora in Kashmir) per l'India. Chissà per quanto ancora.

IL PAKISTAN TRA MILITARI, GIUDICI E POLITICA

2012-01-21T07:17:00.000+01:00

Per ora la partita resta congelata sino all'inizio di febbraio. Allora Yusuf Raza Gilani, primo ministro del Pakistan, dovrà tornare davanti al tribunale supremo accusato di oltraggio alla corte per non aver richiesto alle autorità elvetiche, nel 2003, di indagare su controversi movimenti bancari in Svizzera riconducibili a tangenti pagate a Benazir Bhutto e a suo marito Asif Ali Zardari, attuale presidente in carica.

La cronaca del caso, ormai più politico che giudiziario, è lunga e tortuosa: nel 2008 la Svizzera aveva chiuso le indagini su richiesta del Pakistan per via dell'amnistia concessa nel 2007 a Zardari e sua moglie da Musharraf, il generale golpista all'epoca capo dello Stato, per lasciarli tornare dall'esilio. Ma nel 2009 la Corte suprema aveva dichiarato incostituzionale l'amnistia, rimbalzando la palla al governo pachistano e facendo diventare il caso Zardari l'ennesimo tallone d'Achille del nuovo fragile governo diretto da Gilani, adesso sotto accusa. Convocato dalla Corte il 19 gennaio scorso, Gilani si è difeso sostenendo di non aver voluto chiedere a Berna di riaprire il caso perché al presidente del Pakistan la Costituzione garantisce l'immunità. Ma se i giudici volessero andare a fondo e scegliessero anziché il proscioglimento addirittura l'arresto del premier o lo forzassero a dimettersi, allora le cose potrebbero davvero precipitare. Anche se in realtà precipitate lo sono già.

Gli osservatori sono concordi nel ritenere che, più che Gilani, la Corte suprema, diretta da un suo acerrimo nemico, il magistrato Iftikhar Muhammad Chaudhry, ce l'abbia con Zardari. Gilani potrebbe cavarsela o diventare l'agnello sacrificale per salvare Zardari. Ma anche aprire la strada all'impeachment del presidente, che dovrebbe poi vedersela con la giustizia svizzera e quella pachistana.
In realtà, come è apparso molto chiaro in questi anni, lo scontro è eminentemente politico. E non è (solo) tra magistrati e governo. L'altro grande attore sulla scena sono i militari: uno degli eserciti più potenti del mondo, non solo in effettivi e armamenti (il Pakistan ha l'atomica) ma anche nel controllo dell'economia, del territorio, in parte dei partiti politici e delle formazioni estremiste religiose. Spesso alleati dei mullah più radicali, i militari pachistani sono più che un'istituzione, un contropotere che, fino ad ora, non ha mai permesso a una legislatura civile di arrivare a fine mandato. Facendo finire la corsa, di solito, con un golpe. Un timore che, nelle ultime settimane, si è nuovamente affacciato sulla scena locale.

Per dirla con Christina Lamb, una reporter britannica espulsa dal Pakistan e autrice di un libro illuminante che il tempo non riesce a datare (Waiting for Allah, 1991), l'esercito è, con la schiera dei civil servant (i “But minister....” li chiama la Lamb) - ossia la numerosa casta dei funzionari pubblici- il vero governo del Paese. Di volta in volta l'esercito sceglie le sue alleanze, molte delle quali hanno i loro uffici nelle istituzioni pubbliche. Come nel caso della magistratura. Seppur per motivi diversi – gli uni per voler essere gli effettivi governanti del Pakistan e i difensori della sicurezza e dei valori del Paese dei puri, gli altri per voler far pulizia in una macchina politica che produce spesso inettitudine e corruzione – in questo momento sono strettamente alleati. La magistratura è anzi la leva che, in questa fase, i generali pachistani vogliono usare senza ricorrere al golpe. Se la Corte suprema obbliga i suoi nemici a dimettersi, è inutile sporcarsi le mani. Anche perché, ha spiegato Jason Burke sulle colonne del Guardian, il Pakistan non è più il Paese che si poteva condire via occupando la Tv di Stato per fare un proclama. Oggi tutti vedono anche canali satellitari indipendenti e sono meno propensi a sopportare uomini forti alla Zia Ul Haq o alla Pervez Musharraf. Ma, soprattutto, i militari sono preoccupati dalle possibili reazioni della comunità internazionale e, in particolare, degli americani. Gli uni e gli altri non tollererebbero più quanto hanno finora tollerato.

Il rapporto con gli americani è il vero nodo. Anche del dissidio col governo civile: inetto, forse corrotto, senza dubbio non in grado – non solo agli occhi dei militari – di difendere la sovranità del Paese, più volte violata dai droni inviati da Obama per colpire qaedisti e jihadisti nelle montagne delle aree tribali al confine con l'Afghanistan. Nel contempo però gli americani sono anche la garanzia di finanziamenti che in gran parte vanno ai militari. E restano una tutela nel caso gli indiani, i fratelli nemici di sempre, vogliano alzare il livello dello scontro, già costato diversi conflitti ai due Paesi. Infine c'è l'Afghanistan, strettamente collegato e interconnesso con tutto quanto riguarda la sicurezza nazionale del Pakistan. I pachistani, argomenta Ahmed Rashid, l'autore di “Caos Asia”, sono stati tagliati fuori dai negoziati a tre coi talebani: prima i colloqui erano solo tra americani e guerriglia in turbante ma poi l'Amministrazione, messa sotto pressione da Karzai, ha imbarcato anche Kabul. Non Islamabad. Un affronto che né Gilani né Zardari hanno saputo gestire. A ciò va sommato l'operativo che in aprile ha chiuso il capitolo bin Laden e, da ultimo, il raid Nato che, in novembre, ha ucciso per errore 24 soldati pachistani alla frontiera e che ha portato alla chiusura dei passi di Chaman e Kyber attraverso cui passa un terzo dei rifornimenti alle truppe Isaf-Nato in Afghanistan. Passi dove, attualmente, stazionano in attesa di luce verde almeno 700 container bloccati da Islamabad.

La goccia che ha fatto traboccare il vaso e ha fatto saltare i nervi ai militari, già tesi per il caso Davis (un contractor della Cia che ha ucciso due pachistani nel gennaio del 2011), è stato però il cosiddetto “memogate”. Nell'ottobre scorso viene alla luce un memorandum nel quale il governo civile del Pakistan chiede aiuto a Washington paventando un golpe militare. Il memo è indirizzato all'allora capo di stato maggiore ammiraglio Mike Mullen e sotto accusa finisce l'ambasciatore di Islamabad a Washington. Per i militari è troppo: si fa strada nella loro testa l'ipotesi di alto tradimento.
Da quel momento in poi la tensione tra Washington e Islamabad si sposta nei palazzi della capitale pachistana da cui, per adesso, gli americani devono essere tenuti fuori. E' di qualche giorno fa la decisione di rifiutare la visita dell'inviato speciale americano per l'AfPak, Marc Grossman. Un fatto senza precedenti e che accade proprio mentre Grossman si reca a Kabul e nel Golfo per mettere a punto la possibile apertura di un ufficio politico dei talebani in Qatar. Mossa da cui Islamabad è stata esclusa.

I militari rispondono al momento a due figure chiave: al generale Ashfaq Parvez Kayani, a capo delle forze armate, e al generale Ahmad Shuja Pasha, che dirigi l'Isi, i servizi di sicurezza più potenti dell'apparato dell'intelligence pachistana. Quelli messi sotto accisa per l'appoggio più o meno diretto a qaedisti, jihadisti e talebani sempre per fini di sicurezza nazionale. Ma i generali pachistani non sono più quelli dell'epoca di Zia Ul Haq. Sono “moderni”. Non nel senso dell'élite occidentalizzante rappresentata da Zardari e Gilani, ma nel senso che tengono in conto l'opinione di quei segmenti di popolazione urbana che rappresentano una nuova borghesia modernista e non bigotta, anche se abbastanza conservatrice in materia religiosa, poco incline a colpi di testa da parte degli uomini in kaki. Un equilibrio difficile ma che potrebbe vederli tornare protagonisti se si muovono con accortezza. In questo momento favoriti da una scena che vede in difficoltà il governo civile nonostante Gilani abbia appena ricevuto un voto di fiducia dalla maggioranza del parlamento.
Non è lui che temono. Semmai l'ex cricketer Imran Khan, a capo di un piccolo partito di opposizione ma dato in testa ai sondaggi. Se Zardari e Gilani escono di scena e – pensano i militari - ci sarà un governo tecnico per indire nuove elezioni, ci sarà anche il tempo per nuove alleanze. Forse anche per aggiustare i giochi con Washington.

Questa analisi è stata publicata su AspeniaOnline

LA FRANCIA SOSPENDE LE OPERAZIONI IN AFGHANISTAN

2012-01-20T20:34:00.000+01:00

Base Nato di Gwam, distretto di Tagab, provincia di Kapisa a Nordest di Kabul e a pochi chilometri dalla base americana di Bagram, la più grande dell'Afghanistan. E' in questa provincia orientale che venerdi, poco dopo una partita sportiva tra commilitoni, un soldato afgano, tra quelli che le truppe francesi stanno addestrando, prende il fucile e spara. Come un cecchino. Colpisce diversi soldati disarmati, forse in tuta e che certo non si aspettano quell'azione proprio all'interno della base. Prima di essere fermato, ne uccide quattro. Ci sono anche oltre una dozzina di feriti. L'uomo viene arrestato mentre la base viene immediatamente circondata e nessun locale viene più lasciato avvicinarsi.

La reazione francese è immediata. Parigi sospende le attività di training in corso con l'esercito afgano e tutti gli operativi nei quali i francesi affiancano gli afgani. Sostanzialmente si smette di insegnare ma anche di combattere. Ma il presidente Nicolas Sarkozy va oltre. Dice che sul piatto va a finirci anche un'ipotesi di ritiro anticipato, forse un'accelerazione sulla tabella di marcia che entro il 2014 dovrebbe vedere il ritiro di tutte le trippe occidentali (comprese le nostre). Parigi ha già ritirato in ottobre 400 soldati facendo scendere il numero dei militari d'Oltralpe a 3600 unità (l'Italia ne ha 4200 e comincerà a ritirare a fine anno anche se non è chiaro quanti ). Se ne parlerà a quattrocchi con Karzai nell'imminente visita che il presidente afgano sta per fare a Parigi (e a Roma).

La scelta dei francesi è senza precedenti. E' dura e motivata anche da fatti recenti: soltanto venerdi scorso 16 militari francesi sono stati feriti nel distretto di Tagab e il 29 dicembre dell'anno passato due legionari erano stati uccisi da un soldato afgano immediatamente abbattuto. Con loro i morti erano saliti a 78. Ora sono 82. Un'inchiesta è stata avviata mentre Karzai ha fatto arrivare le sue condoglianze proprio mentre il titolare delle Difesa francese chiedeva garanzie a Kabul sulle modalità di arruolamento della truppa locale. Ma che si sia trattato di un talebano, di un guerrigliero travestito che si era infiltrato nell'Ana (l'esercito afgano) è per ora solo un'ipotesi su cui forse l'arrestato potrà dare lumi. L'uomo era distaccato permanentemente in una postazione su una montagna della provincia di Kapisa, dunque in forza da qualche tempo. La faccenda è complicata.

Il New York Times, citando fonti americane e afgane e memorandum interni coperti da segreto, spiega che l'aumento di queste azioni non si deve, nella maggior parte dei casi, alla guerriglia. Semmai alla mal sopportazione che gli afgani hanno verso gli occupanti, specie se questi utilizzano il loro potere per umiliarli. Fu un'ipotesi che si affacciò anche in Italia quando nel gennaio di un anno fa venne ucciso il caporalmaggiore di 33 anni Luca Sanna da un “infiltrato” afgano a Bala Murghab (Herat). Ma anche in quel caso i dubbi non mancarono anche perché, mentre il ministro della Difesa Ignazio La Russa aveva negato il “fuoco amico”, un comunicato della Nato, qualche giorno dopo, aveva confermato invece che si era trattato di un omicidio messo a segno da un soldato afgano. Senza far menzione di possibili talebani infiltrati.

LA SCARSA LOQUACITA' DEL GOVERNO ITALIANO

2012-01-18T17:43:00.004+01:00

ALLA VIGILIA DELL'ARRIVO di Karzai in Italia, il ministro della Difesa, ammiraglio Giampaolo Di Paola, ha spiegato che a fine 2013 ci saranno le prime riduzioni del contingente italiano impegnato in Afghanistan, attualmente composto da 4.200 militari. Nella fase di transizione verso il passaggio della responsabilità del territorio alle forze di sicurezza afgane ''saranno possibili colpi di coda'' da parte degli insorgenti e quindi rischi per i soldati italiani, ha detto ancora - riferisce l'Ansa- il ministro nella sua informativa alle commissioni congiunte Esteri e Difesa di Senato e Camera.

Insomma ecco il calendario. Via qualche soldato a fine anno. Quanto, come, in che modo? Si vedrà. Un po' poco in un momento in cui sarebbero necessari segnali forti tra cui una riduzione del contingente un po' più numerosa. Ma Di Paola non è l'unico taciturno nel governo Monti. Quest'ultimo non si è ancora sbilanciato sul conflitto. E anche il ministro Terzi è poco loquace. Noi ad esempio cosa pensiamo del negoziato coi talebani? Che ruolo possiamo, vogliamo giocare? Come gestiremo la transizione? Per ora l'unica cosa che è nota è che presteremo dei soldi a Kabul per rifare l'aeroporto di Herat. E anche su questo siamo stati molto riservati.

Ogni settimana butto un occhio sul sito del Ministero dello sviluppo economico e guardo alla voce "Afghanistan": ma ci trovo sempre, come ultima news, quell'intervista del mio amico Fausto Biloslavo all'ex ministro Paolo Romani. Un po' pochino anche su questo fronte,

TRATTARE COI TALEBANI? NON SE NE PARLA PER MITT ROMNEY

2012-01-17T15:43:00.003+01:00

Negoziare coi talebani? Per carità. La scelta di Obama – secondo Mitt Romney, il candidato repubblicano alle presidenziali di novembre per ora in pole position – mette l'America in uno stato di “forte debolezza” che risponde al suo calendario politico ma non al fatto che i talebani “sono il nostro nemico” e non si può trattare con chi uccide soldati americani. Il commento di Romney è di lunedi scorso e lo riporta la Reuters. E la prima seria uscita del candidato repubblicano più forte e che riflette una delle tendenze nel partito all'opposizione. Ma Romney non tenta neppure uno straccio di analisi e sembra solo far appello a una sorta di orgoglio alla John Wayne cui non credono più nemmeno Rumsfeld e i neocon.

Al momento sappiamo poco delle idee sulla politica estera di Romney. Certo, come prima uscita sulla guerra in corso non è male e sembra rivelare una discreta povertà di conoscenza in materia, un po' come avvenne per Bush che non sapeva se i talebani fossero o meno un gruppo musicale.
L'unica cosa abbastanza chiara è la colonna sonora: quella di Ombre rosse. Da sperare per lui (e per gli americani) che non si sia confuso col deguello della battaglia di Alamo

LA PIPI DEL SOLDATO E IL PROCESSO DI PACE

2012-01-16T09:09:00.008+01:00

Il video postato sulla Rete che mostra alcuni marine americani offendere il corpo senza vita di guerriglieri afgani urinandoci sopra, ha sollevato una marea di reazioni – dal Pentagono al Corpo dei marine, da Karzai alle decine di editoriali sui quotidiani - forse persino spropositate rispetto a un episodio chiaramente marginale. Ma lo spettro di Abu Ghraib da una parte, l'effetto in Afghanistan sul già eroso consenso popolare alla missione internazionale e soprattutto l'intralcio che il video rappresenta mentre si cercano di annodare i delicati fili di un negoziato con la guerriglia, hanno fatto reagire con fermezza e rapidità le autorità statunitensi. Che hanno immediatamente individuato la brigata e i responsabili della prodezza videoregistrata. In realtà, e per quei paradossi tipici della storia, il video, anziché essere l'ennesimo colpo alla credibilità degli Usa, potrebbe rivelarsi persino un atout per il negoziato di pace.

Appena diffuso, il corto ha scatenato reazioni durissime ma non tra i talebani, il soggetto che più avrebbe potuto approfittarne per motivi propagandistici. Anzi. I talebani, che lo hanno qualificato come un caso di ordinaria barbarie tipica di una forza occupante, han fatto sapere che il caso non comprometterà gli sforzi per andare avanti col negoziato i cui problemi son ben altri. La razione statunitense e occidentale ha invece mostrato che né gli americani né gli alleati intendono più tollerare – come finora avvenuto - episodi del genere, di cui la guerra in Afghanistan (con fatti i assai più gravi) è stata in questi anni corredata (esecuzioni extragiudiziarie, interrogatori con tortura, vari video di militari in pose più da banditi che da soldati). I problemi del processo di pace, insomma, sono in realtà ben altri. E non sarà l'urina dei marine a renderli più complicati. Semmai il contrario.

Il vero nodo del problema

Il vero nodo del negoziato, condotto sotto traccia dagli americani da oltre due anni e materializzatosi negli ultimi mesi, risiede nella gestione del negoziato stesso, finora condotto su binari quasi divergenti: da una parte quello gestito dal governo Karzai, dall'altro quello messo in piedi dagli americani (con l'aiuto dei tedeschi e dei partner nel Golfo tra cui il Qatar, dove i talebani potrebbero aprire un ufficio di rappresentanza). Il primo binario si è rivelato così sterile che la guerriglia ha persino levato di mezzo il mediatore scelto dal governo per intavolare i negoziati (l'ex presidente Rabbani). Il secondo - incontri segreti e diretti tra funzionari americani e guerriglia - ha invece portato alla scelta di Doha come residenza dell'ufficio politico talebano. Un passo avanti assai mal digerito a Kabul che si è sentita esclusa da un negoziato che Karzai ha sempre chiarito (sostenuto ipocritamente dal coro unanime della comunità internazionale) avrebbe dovuto essere “solo tra afgani”.

La durissima e legittima reazione di Karzai alle prime indiscrezioni sull'ufficio in Qatar (il richiamo a Kabul dell'ambasciatore), ha complicato il quadro dei rapporti con gli americani assai più dell'urina dei marine. Tanto che la Casa bianca ha dovuto correre ai ripari spedendo in Afghanistan, per mediare e raffreddare gli animi, l'inviato speciale per l'AfPak, Marc Grossman, il tessitore dei colloqui coi talebani. All'irritazione afgana per l'esclusione han per altro fatto seguito, seppur tardivamente, quelle di alcune personalità alleate che hanno voluto chiarire come la comunità internazionale debba restare, nella forma e nella sostanza, un alleato affidabile. Basta leggere le dichiarazioni del rappresentante civile della Nato a Kabul, il britannico Simon Gass, per capire come si stia cercando di riallineare i birilli: Gass ha appena detto che un negoziato guidato da stranieri semplicemente “non porterebbe ai risultati che gli afgani si aspettano”.

La parte dell'Italia

Adesso tutto il gioco si sposta ad Arg, il palazzo presidenziale di Kabul. Grossman dovrà convincere Karzai che d'ora in poi si farà tutto in accordo con lui anche se i talebani, poco interessati a discutere col presidente, hanno appena fatto sapere che il negoziato in sé non significa un riconoscimento automatico del governo di Kabul. Grossman non sarà solo. Anche gli altri inviati speciali per la regione avranno il loro da fare. Nel nostro caso, la grana tocca a Francesco Talò nella foto), l'inviato speciale della Farnesina nominato all'inizio dell'estate scorsa in sostituzione di Gabriele Checchia (dopo soli sei mesi di mandato). Talò si trova a gestire coi suoi colleghi un momento difficile e delicato e, come Grossman, è in partenza per Kabul dove tra l'altro sta per subentrare all'uscente ambasciatore Claudio Glaentzer l'ex console generale a Gerusalemme Luciano Pezzotti che lascia la città a fine mese. Uno che nelle situazioni complesse è abituato a vivere.

(Anche su Il Fatto Online)

L'URINA DEL MARINE NON FERMA IL NEGOZIATO

2012-01-13T07:40:00.004+01:00

Mentre ieri alle quattro del mattino, nella provincia meridionale di Kandahar, l'ennesimo attacco suicida ammazzava il governatore del distretto di Panjway, Sayed Fazludin Agha, i due figli e le guardie del corpo, una bomba mediatica veniva postata su Live Leak. Il sito, che consente agli utenti (come su Youtube) di caricare i propri video (privilegiando immagini di guerra o di documentazione giornalistica) e che, con una media di 200mila visitatori al giorno, è un potente veicolo di diramazione di immagini e filmati, ha tenuto in homepage per tutto il giorno le prodezze di un gruppetto di marine che orinano sul corpo di alcuni guerriglieri uccisi. Una scena abbastanza raccapricciante e girata con la complicità dei protagonisti che fanno battutacce e commentano l'azione.

Mentre il video gira sul web, con le ovvie reazioni che immagini del genere possono suscitare, il Washington Post annuncia l'intenzione degli americani di fare nuovamente pace con Karzai dopo le schermaglie nate dall'accordo tra americani e talebani, per ora soltanto un'ipotesi, che consentirebbe alla guerriglia in turbante di aprire un ufficio in Qatar. Scelta mal digerita dal governo afgano, irritato da negoziati segreti che hanno tagliato fuori Kabul (e Islamabad).

E mentre Karzai condanna il video e gli stessi marine prendono le distanze dal corto promettendo un'inchiesta, anche i talebani decidono di dire la loro sul fatto che diventa, alla fine, e paradossalmente, una carta in più a favore del processo di pace. I talebani infatti, che non si stupiscono della brutalità connaturata all'occupante, sostengono però che il video non comprometterà gli sforzi perché il negoziato vada avanti. Purché alle loro condizioni. In un altro messaggio, che risponde forse alle aperture americane rilanciate dalla stampa statunitense, i talebani ribadiscono infatti di concordare sulla scelta dell'ufficio a Doha sottolineando però come ciò non significhi automaticamente, il riconoscimento del governo di Kabul o della Costituzione afgana. E se sul primo punto Washington potrebbe anche chiudere un occhio (Karzai ovviamente no), il riconoscimento della Costituzione è uno dei tre pilastri (la famosa linea rossa) che, con la rinuncia alla violenza e la fine di ogni legame con Al Qaeda, resta per Washington un punto fermo. Come in giornata ribadito dal segretario di Stato Hillary Clinton.

I talebani non hanno presumibilmente nessuna difficoltà (almeno la fazione della shura di Quetta che fa capo a mullah Omar) a rinunciare ai proclami di Al Qaeda, cosa in parte negli anni già avvenuta. E sulla violenza ci si può intendere: i talebani hanno infatti chiarito che non deporranno il kalashnikov ma non sono contrari a una tregua preliminare che sembra anzi essere uno degli argomenti più facili da mettere sul tavolo di un futuro negoziato.

Resta dunque il nodo della Costituzione ma anche quello della partecipazione di Kabul al processo, un tema che Karzai discuterà con l'inviato di Obama per l'AfPak. Marc Grossman. Una solida carriera alle spalle (ambasciatore ad Ankara e due volte sottosegretario) è l'uomo che sostituisce Richard Holbrooke dal febbraio scorso e dunque il tessitore dell'ultima fase dei contatti coi ribelli(sotto traccia, dicono a Kabul, da due anni e mezzo). Settimana prossima andrà sia a Kabul, sia a Doha e l'ispirazione del pezzo del Post di ieri deve essere venuta dal suo ufficio: l'articolo dice che solo se ci sarà la benedizione di Karzai il negoziato coi talebani potrà andare avanti. Apertura che cerca evidentemente di mettere fine all'irritazione di Kabul che aveva ritirato l'ambasciatore a Doha e rispolverato la polemica sui raid notturni e sul carcere in cui gli americani detengono i guerriglieri afgani. Tutto ciò mentre si discute un delicato accordo tra Afghanistan e Usa sulla permanenza di basi e soldati stellestrisce dopo il 2014.

Dopo Kabul, Grossman visiterà anche Ankara e Riad (le due capitali che Karzai avrebbe preferito a Doha) e gli Emirati arabi uniti. Dovrà convincere un recalcitrante Karzai e fare in modo che Arabia saudita e Turchia gli diano una mano. Ma poi bisognerà far accettare ai talebani una Costituzione che, pur se riconosce all'islam un ruolo preminente negli affari di Stato, consente anche alle donne di essere al pari degli uomini e ad entrambi di scegliersi, con libere elezioni, un presidente che non sia per forza ispirato da Dio. Ma se il buon giorno si vede dal mattino, l'Afghanistan sta entrando in una nuova fase. Che potrebbe essere migliore della precedente.

anche su il riformista

APPUNTAMENTI

2012-01-12T17:43:00.003+01:00

Martedì 17 gennaio
ore 18.00
Casa della Cultura
via Borgogna 3
Milano

Elisa Giunchi (curatrice del libro)
Anna Vanzan (Università degli Studi di Milano)
Christian Elia (E - il mensile di Emergency)

presentano

SOCIETÀ CIVILE E DEMOCRAZIA IN MEDIO ORIENTE E ASIA
a cura di Elisa Giunchi

O barra O Edizioni

Afghanistan, Tagikistan, Caucaso, Coree, Palestina, Israele, Cina, Turchia, Iran, Malaysia: qual è il ruolo che la società civile sostiene attualmente nelle situazioni post-conflitto, nella composizione di conflitti regionali, nell'apertura alla democrazia?

DIPLOMAZIA TALEBANA TRA DOHA, WASHINGTON E KABUL

2012-01-10T17:27:00.007+01:00

Se l'ultimo indirizzo conosciuto dei talebani, o quantomeno della leadership più accreditata della guerriglia in turbante, era sino a ieri la città pachistana di Quetta, nei prossimi giorni potrebbe veder la luce un loro “ufficio politico” a Doha, in Qatar. La gestazione di un passo politico così importante, anche se ancora di là da venire e che desta speranze ma anche tensioni e timori, è stata lunga e sofferta. Solo settimana scorsa, sia i talebani, sia l'ufficio di presidenza di Karzai hanno effettivamente dato luce verde a un'ipotesi per settimane oggetto soltanto di mezze dichiarazioni e indiscrezioni di stampa. Ma la strada, da una parte e dall'altra, resta ancora in salita.

I talebani legano l'apertura dell'ufficio a due precondizioni: il rilascio di alcuni leader guerriglieri detenuti a Guantanamo e l'abbandono della presenza militare internazionale in Afghanistan. Possibile la prima, da escludere la seconda. Ma, sebbene apparentemente, la prima precondizione sembri quella più facilmente esaudibile, si tratta di un nodo difficile da sciogliere e su cui un accordo – tra talebani, governo afgano e autorità statunitensi – appare ancora complicato. La seconda precondizione è in realtà la più facile da bypassare se si applica alla richiesta la dialettica della diplomazia politica. La consegna del Paese in mani afgane, previsto dalla Nato per il 2014, indica infatti già che un passo in quella direzione è stato compiuto rendendo quindi la precondizione, almeno in parte, superata. Per la vicenda Guantanamo le cose sono più complesse. A Kabul e a Washington.
I nomi dei possibili prigionieri da rilasciare sono più o meno noti. Il più controverso è quello di mullah Mohammed Fazl, ex “capo di stato maggiore” talebano, responsabile dell'uccisione di migliaia di hazara, la minoranza sciita. I parlamentari americani meno sedotti dall'ipotesi del rilascio, ne hanno agitato lo spettro sostenendo che non è ammissibile liberare un assassino che corre il rischio di tornare alla sua antica occupazione. Gli altri potrebbero essere maulavi Khairullah Khairkhwa, già ministro ed ex governatore di Herat, il comandante Norrullah Nuri, maulavi Wasiq e Mohammad Nabi Khosti, entrambi funzionari dell'intelligence talebana. Infine haji Wali Mohammad, molto più businessman che talebano. Per motivi tattici, prudenza interna o in attesa di definire esattamente nomi e modi del trasferimento, la Casa bianca non ha ancora avviato la procedura di notifica al Congresso. Procedura che richiede un mese di tempo e che serve forse anche a convincere che la merce di scambio non prenderà il volo come, nello scorso aprile, accadde in una prigione afgana da cui fuggirono, con un tunnel scavato dai talebani, un centinaio di prigionieri. Uno dei nodi infatti è: dove andranno una volta liberati?

Kabul ha colto al palla al balzo per far sapere che non se ne parla di una liberazione in Qatar. Lo ha fatto il giorno dopo aver anche rivendicato il diritto dell'Afghanistan di giudicare tutti i reclusi sul suo territorio, segnatamente le diverse centinaia di talebani detenuti nella nuova prigione americana a Parwan, che ha sostituito il contestatissimo carcere di Bagram, allestito in un ex hangar sovietico e sotto il fuoco incrociato di giornali e organizzazioni per i diritti umani. Gli americani, per altro, hanno già chiarito da tempo che non se ne parla di cedere il controllo del carcere sino al 2014, ma gli afgani hanno rilanciato, menzionando un agreement con la Nato che riconoscerebbe a Kabul il diritto di giudicare e custodire i nemici catturati sul suolo patrio. Ma se l'argomento è sensibile da tempo, adesso c'è un motivo in più. Negli stessi giorni infatti le autorità afgane hanno anche arrestato due contractor britannici accusati di possesso illegale di armi e Karzai ha ripreso il tema della condanna dei raid aerei notturni, a base della strategia americana antiguerriglia. Segnali chiari che cercano di ristabilire, almeno davanti all'opinione pubblica, un minimo di sovranità nazionale.

In realtà, e senza nasconderlo dietro tatticismi diplomatici, Karzai ha dovuto approvare l'ufficio del Qatar obtorto collo, dopo aver inizialmente reagito col ritiro del suo ambasciatore a Doha. Non che fosse contrario in linea di principio all'apertura di un ufficio politico dei talebani, che comunque avrebbe preferito in Turchia o in Arabia saudita. Quel che ha infastidito Karzai è stata la gestione dei contatti coi talebani da parte degli americani (e in parte dei tedeschi), presumibilmente attraverso Sayed Tayeb Akbar Agha, ex comandante talebano perdonato da Karzai nel 2009 e uscito dal carcere nel giugno 2010. Contatti diretti senza passare da Kabul e tanto meno dall'Alto consiglio di pace afgano da poco istituito e che i talebani, dopo averlo ripetutamente ignorato, hanno umiliato uccidendone il capo, l'ex presidente Rabbani. Oppositore di Karzai, Rabbani era comunque l'uomo scelto dal presidente per guidare il negoziato di pace. La sua uccisione (imputata genericamente ai talebani) e, soprattutto, la gestione segreta e diretta di negoziati coi turbanti da parte degli alleati, significa per Karzai, agli occhi dei suoi cittadini e a quelli del mondo (oltre che di mullah Omar), che il numero uno del governo afgano non è nient'altro che il “sindaco di Kabul”, nomignolo che Karzai si porta dietro dall'inizio della sua carriera politica ma divenuto intollerabile nel momento in cui gli alleati stanno per andarsene, decidendo coi suoi nemici il futuro del Paese.
Dopo molti indugi, gli americani sembrano infatti davvero decisi a gestire direttamente il negoziato anche se dovranno fare qualche concessione a Karzai. La nuova dottrina strategica chiarisce del resto quanto già deciso a proposito della guerra afgana: meno uomini e più droni. Meno militari e più politica, compreso il riconoscimento dei talebani come controparte. Ma la nuova situazione rende più difficili i rapporti sia con Kabul, sia con Islamabad.

Di Kabul abbiamo detto. E se per ora un effetto è stato ottenuto, è che, nella capitale afgana, l'emarginazione dal processo di pace, o da quel che potrebbe essere, è stata mal digerita da tutti: il governo si è ricompattato e Karzai potrebbe trarre vantaggio politico dallo schiaffo americano anche in parlamento, dove non ha più una maggioranza amica. E tra l'opinione pubblica, nella quale le sue azioni sono in calo. E a Islamabad?

Le tensioni tra americani, Nato e Pakistan per ora non si sono raffreddate dopo il raid che in novembre ha ucciso oltre venti soldati pachistani. Da allora i due passi di Chaman e Kyber tra Pakistan e Afghanistan sono chiusi e impediscono a un terzo dei rifornimenti logistici (il resto arriva aviotrasportato o attraverso i Paesi dell'ex Urss) di raggiungere le caserme di Isaf. Anche se la Nato sostiene di avere riserve a sufficienza, il contenzioso non potrà protrarsi a lungo. E i pachistani lo utilizzeranno come leva per alzare la posta dei loro accordi con Washington. Uno riguarda gli aiuti civili e militari, sempre sotto il mirino del Congresso, e l'altro il negoziato afgano da cui anche Islamabad si sente in parte tagliata fuori. Una situazione che ha persino favorito un miglioramento dei rapporti con Kabul.

C'è infine un ultimo punto. La trattativa coi talebani chi riguarda? Apparentemente, per quel che concerne l'ufficio a Doha, si sta trattando con la shura di Quetta. Ma mullah Omar non si è ancora espresso direttamente. Con la fazione di Hekmatyar, che controlla parte dell'Est e del Nordest, qualche passo avanti c'è stato. I suoi emissari, guidati dal genero Ghairat Baheer, sono appena stati a Kabul dove hanno incontrato Karzai e funzionari americani. Sono favorevoli al negoziato e all'ufficio di Doha. Ma resta l'incognita della cosiddetta Rete Haqqani, la più qaedista e filopachistana fazione della guerriglia. Che per ora non ha ancora preso una posizione ufficiale e che resta un'altra leva in mano a Islamabad.

Le foto 1 e 4 di A. Ferrari. L'altra è di R. Martinis

ADDIO ALLE ARMI?

2012-01-10T16:54:00.001+01:00

“Nel panorama drammatico di una crisi economica che esige sacrifici e tagli per il bene e il futuro del paese anche le spese militari devono essere drasticamente tagliate”, ha dichiarato monsignor Giudici presidente di Pax Christi. A parlare in questi termini non sono piu’ solo le organizzazioni che da sempre promuovono il disarmo, ma anche una parte del mondo politico. Il dito e' puntato sul costo dei 131 cacciabombardieri F35, aerei di attacco che costano quasi 150 milioni di euro ciascuno, per un investimento di oltre 15 miliardi. Rivedere le spese del settore militare, ripensare una politica delle difesa in senso piu’ europeo, seguire l’esempio dell’amministrazione Obama che ha operato “storici” tagli del 15%: come rispondera’ e a quali soluzioni guardera’ il governo Monti?

Domani mercoledi’ 11 gennaio 2012, dalle 11.30 alle 12.00, Emanuele Giordana ne parla con monsignor Giovanni Giudici, vescovo di Pavia e presidente di Pax Christi e Radio3mondo

QATAR, I TALEBANI CONFERMANO

2012-01-04T16:20:00.002+01:00

Il video di Al Jazeera

MAPPA DELL'AFGHANISTAN

2011-12-30T23:36:00.001+01:00

Fonte: Geology.com 2007

LE ULTIME DA KABUL

2011-12-29T18:12:00.008+01:00

Le ultime dall'Afghanistan dal CSM e da ToloTv:

China wins $700 million Afghan oil and gas deal

China’s National Petroleum Corporation became the first foreign company today to tap into Afghanistan’s oil and gas reserves. Officials estimate that the deal could be worth more than $700 million. In a deal finalized on Wednesday, China’s National Petroleum Corporation became the first foreign company to tap into Afghanistan’s oil and gas reserves. Chinese officials have estimated that the deal could be worth at least $700 million, but some say China could earn up to 10 times that. China has not participated in the war effort, but it has managed to gain the biggest stake in Afghan minerals. In 2007, China inked a $3 billion deal securing access to copper mines in Mes Aynak, south of Kabul...(source:Christian Science Monitor By Tom A. Peter, Correspondent, December 28, 2011 Kabul, Afghanistan)

Questa notizia riprende il discorso dell'avanzata cinese, sotterranea a silenziosa, per accaparrarsi le ricchezze del sottosuolo afgano. L'Afghanistan non ha pratiamente petrolio ma ha qualche interessante riserva di gas. E' vicino alla Cina e l'accordo sembra in realtà facilitare soprattutto i rapporti economici tra i due Paesi presto collegati da un'autostrada che, passando dalla valle del Panjshir, raggiungerà Kabul.

Taliban, US Agree Several Negotiation Points

A former leader of Taliban's Jaish-ul-Muslimin Movement said that some agreements have been made to negotiate with the US. Sayed Mohammad Akbar Agha, the former leader of Taliban's Jaish-ul-Muslimin Movement said that Qatar would be the best place for the Taliban to open an office. Some reports say that Sayed Tayeb Agha, Shahabuddin Delawar and Shir Mohammad Stanikzai who are close to Mullah Mohammad Omar the leader of Afghan Taliban have met with US representatives. Taliban have no problems in negotiating with the US, he added. Meanwhile, Afghan President Hamid Karzai for the first time agreed with a Taliban liaison office in Qatar.The leader of Taliban's Jaish-ul-Muslemin, Sayed Akbar Agha, says that the Taliban always welcomed a peace initiative....(source: TOLOnews.com, By Shakeela Abrahimkhil
Wednesday, 28 December 2011)

Akbar Agha è un ex comandante talebano che si è avvicinato da tempo al governo di Kabul ma, contrariamente ad altri ex talebani, sembra, al momento, l'anello di congiunzione più forte (si era persino rumoreggiato di un suo inocntro con Karzai a Bonn, smentito da Kabul, durante la Conferenza di dicembre) tra buoni e cattivi. Perdonato da Karzai nel 2009, in galera dal 2004 (è uscito nel giugno 2010) conferma i contatti tra talebani e americani (e tedeschi) che starebbero portando all'apertura di un ufficio dei turbanti in Qatar. Inizialmente Karzai aveva sbattuto la porta e ritirato il suo ambasciatore a Doha perché tagliato fuori da una mediazione condotta, tramite il Qatar, da Germania e Usa e uscita come anticpazione sui giornali indiani (la cosa era piaciuta poco anche ai pachistani). Ora farebbe buon viso a cattivo gioco pur continuando a ribadire di preferire al Qatar la Turchia e l'Arabia saudita (come dargli torto? Specie pensando ad Ankara, più trasparente del Qatar nelle sue mire geopolitcihe e nel ruolo che intende giocare in Asia?). Islamabad che farà?

IL BRUTTO REGALO DI KARZAI NEL DOPO BONN

2011-12-24T01:00:00.004+01:00

Cattivo regalo di natale del presidente afgano. Che licenzia tre membri della Commissione indipendente per i diritti umani

Se è vero che a noi, come agli altri occidentali, spetta di aiutare gli afgani a ricostruire il Paese dalle macerie della guerra (come ben spiega l’ambasciatore De Maio qui accanto), anche agli afgani spetta una parte non meno importante. In particolare al governo retto dal presidente Karzai, che ha però appena dato il segnale opposto. Cedendo alle pressioni dei suoi vice, ha dimissionato, a sorpresa, tre commissari della Aihrc (Commissione indipendente per i diritti umani), tra cui Nader Naderi e Fahim Hakim, due autorevoli membri che si sono distinti per autonomia e serietà (il terzo è Ghulam Mohamad Ghareb). Motivo ufficiale: termine del mandato. Ma Naderi ha lavorato a una mappatura degli abusi durante il conflitto, mentre Hakim è il personaggio che, durante il processo elettivo che ha portato alla delegazione della società civile a Bonn, più ha fatto per resistere alle pressioni che volevano snaturarla. I rimpiazzi: Mawlawi Mustafa Barakzai, mullah fedele a Karzai; Ayub Asif, che ha all’attivo soprattutto la sua permanenza all’estero; Qudria Yazdanparast, ex-parlamentare islamista, che ha come unico valore aggiunto, dicono a Kabu, l’esser una donna.

A Bonn si è parlato molto di coinvolgere la società civile nella ricostruzione ma ecco che si punisce e si leva di mezzo chi ha lavorato proprio a questo fine. Non un bell’inizio

137 MILIONI IN GRAN SEGRETO

2011-12-20T12:29:00.002+01:00

Sapevate che l'Italia ha prestato a Kabul 137 milioni di euro per sistemare l'aeroporto di Herat? Non son proprio noccioline di questi tempi, ma la notizia è passata solo in qualche scarna nota di agenzia. Il ministero delle attività produttive, che ha condotto la trattativa, non ne ha fatto parola chissà se per via della polemica scoppiata quando si era saputo che il ministro Corrado Passera si era tenuto come aiutante, anzi rappresentante personale per Iraq e Afghanistan, il suo predecessore: il forzista Paolo Romani.

La nomina era stata difesa da Passera per le passate virtù irachene e afgane di Romani. Anche se, incalzato dalle polemiche, quello per Paolo era sembrato un incarico a tempo. Per fortuna ci han pensato gli afgani con un comunicato dell'ufficio di Karzai. Quel che sappiamo è poco: che Romani ha presentato un master plan per la ricostruzione dell'aeroporto di Herat messo a punto da tecnici italiani e che per il progetto abbiamo prestato a Kabul 137 milioni (un credito d'aiuto probabilmente ma gli afgani non dicono di più) per il polo aeroportuale e la costruzione di un raccordo stradale di 28 chilometri. Quali sono i termini del prestito? Quali aziende italiane ci lavoreranno? Cosa c'era di tanto fondamentale nel lavoro di Romani che non potesse essere fatto da Passera stesso o da qualcuno meno compromesso con la vecchia guardia?

Chissà se almeno sul sito del ministero, dove la parola "Afghanistan" produce come ultima notizia una roboante intervista di Romani a "Il Giornale", ci daranno la risposta. Far lavorare le nostre aziende in Afghanistan va bene. Ma perché tanto segreto? La tracciabilità non è la parola d'ordine del governo Monti?

anche su Terra

LA GIORNATA DEL MIGRANTE

2011-12-18T05:22:00.001+01:00

18 DICEMBRE 2011
Ideato e prodotto da Pilar Reuque (NoDi) e Patrizia Salierno (Rete internazionale donne per la Pace)

FUKUSHIMA, LA STORIA INFINITA

2011-12-17T15:27:00.002+01:00

Il primo ministro giapponese Yoshihiko Noda ha annunciato l’arresto a freddo della centrale nucleare danneggiata dal terremoto che provocò lo tsunami dello scorso marzo. Dopo nove mesi la centrale di Fukushima è stata messa in sicurezza, non vi sono più reazioni nucleari nell’impianto, è minima la fuoriuscita di radiazioni nell’ambiente. Ma Greenpeace Giappone non ci sta e contesta i dati di governo e Tepco. Secondo Tokyo, sarebbe dunque terminata la fase di emergenza della maggiore crisi nucleare del Giappone e l’incidente di questo tipo più grave dopo quello di Cernobyl del 1986. Il governo ha sottolineato che l’obiettivo di raggiungere l’arresto a freddo e la messa in sicurezza dell’impianto entro la fine dell’anno è stato raggiunto. E il Giappone si prende anche il plauso dell’Aiea. L’Agenzia internazionale per l’energia atomica ha infatti espresso il suo apprezzamento per i «progressi significativi» raggiunti dalla Tepco, il contestatissimo gestore della centrale nucleare di Fukushima.

«Il governo giapponese e la Tepco hanno fatto progressi significativi e hanno completato la seconda fase del piano d’azione entro la fine dell’anno, così come previsto», ha commentato in una nota il direttore generale dell’Agenzia, il diplomatico nipponico Yukiya Amano. Di tutt’altro avviso l’anima verde del Sol Levante. «Le autorità giapponesi sono chiaramente ansiose di dare l’impressione che la crisi sia giunta al termine, ma questo non riflette chiaramente la realtà», ha detto Junichi Sato, direttore esecutivo di Greenpeace Giappone, commentando l’annuncio del governo giapponese e dei funzionari della Tepco.

«Invece di usare i mezzi di comunicazione per alzare una cortina di fumo che nasconda il fallimento negli aiuti alle persone che vivono con le conseguenze del disastro, la priorità del governo - afferma ancora Sato - dovrebbe essere quello di garantire la sicurezza pubblica e iniziare la chiusura di tutti i reattori nucleari in Giappone. Tepco non ha raggiunto realmente l’arresto a freddo – accusano i verdi nipponici - quindi né la società né il governo dovrebbero rivendicare che il lavoro sia quasi finito. Materiale radioattivo - continua il direttore esecutivo di Greenpeace Giappone - sta ancora fuoriuscendo dal sito, e non è dato sapere lo stato esatto delle tonnellate di combustibile fuso all’interno dei reattori. Decine di migliaia di tonnellate di acqua altamente contaminata si trovano ancora nei reattori e negli edifici che contengono le turbine, con perdite in mare avvenute anche la settimana scorsa. La costante minaccia radiologica posta dal disastro nucleare di Fukushima rimane enorme».

Junichi Sato non demorde: «Moltissime persone continuano a essere a rischio per le radiazioni causate dal disastro e non ricevono adeguato sostegno. A distanza di nove mesi coloro che hanno visto le proprie case e città contaminate dalle radiazioni sono ancora in attesa di aiuto da parte del governo e dei risarcimento di Tepco. Finora solo trentacinque case sono state decontaminate, delle migliaia colpite nella città di Fukushima. Le analisi più recenti effettuate da Greenpeace mostrano come ci siano ancora molti punti della città di Fukushima contaminati e come gli sforzi di decontaminazione siano stati finora inadeguati».

LA GUERRA INFINITA VISTA DALL'ITALIA E DAGLI USA

2011-12-15T05:50:00.001+01:00

Visita lampo del capo del Pentagono che vede il bicchiere mezzo pieno: «Resteremo anche dopo il 2014». Pure l’Italia fa i conti sul suo ritiro. Che non si sa quando inizierà. Intanto i talebani aprono un ufficio in Qatar e Kabul protesta

Il Segretario alla Difesa americano Leon Panetta, in visita in Afghanistan, è tranquillo e sereno. Il ministro italiano Di Paola, in visita a Palermo, anche. Entrambi pensano che in Afghanistan tutto stia andando per il suo verso. Per motivi differenti. Panetta è certo che «stiamo vincendo questo difficile conflitto». Chi si contenta gode, verrebbe da dire. Di Paola conferma il ritiro dei nostri soldati ma non dice quando. C'è tempo. Intanto Kabul striglia il Qatar dove i talebani starebbero per aprire un ufficio di rappresentanza.

leggilo su Lettera22

PERCHE' (NOI DI LETTERA22) SOSTENIAMO L'EDITORIA ASSISTITA

2011-12-11T16:30:00.002+01:00

Nel giro di poche ore si decide il destino di 90 testate e 4mila lavoratori (che sono molti di più). Ma anche di 400mila lettori. Due buoni motivi per condividere la battaglia per tenerle in vita

Perché un webgiornale quotidiano e decennale che non vive di sovvenzioni statali dovrebbe prendere parte per quel quasi centinaio di testate che rischiano la chiusura se, nelle prossime ore, il governo Monti non ripristinerà almeno in parte i tagli decisi dal governo precedente? Tagli che rischiano di metter la parola fine a un segmento della stampa italiana per molti importante per altri superfluo?

(Vota il sondaggio su Lettera22)

Ci sono almeno due motivi: uno ideale e uno pratico, diciamo di bottega.
Quello ideale è noto a tutti: molte di queste testate, di cooperative o di partiti politici e in molti casi voce del mondo periferico delle realtà locali, sono un pezzo della nostra democrazia (dico molte, perché uno dei problemi del settore è la “pulizia” dai falsi giornali di cui si dovrebbe far carico la legge e la categoria stessa). Questi quotidiani, emittenti, settimanali, che vivono del soldo pubblico, senza questo chiuderanno e la loro voce sarà persa per sempre. Non vendono? Si, vendono poco, ma il loro contributo è immenso. E, detto fra noi, senza il soldo pubblico anche i grandi giornali sarebbero in difficoltà (hanno infatti il rimborso per la carta e le agevolazioni postali). Il denaro pubblico insomma aiuta la divulgazione delle idee e dunque la linfa vitale che dovrebbe circolare in ogni democrazia.

Il secondo motivo è invece molto pragmatico: Lettera22 non ha mai preso (direttamente) denaro pubblico né hai mai fatto richiesta per averne. Con difficoltà esistiamo da una quindicina di anni vendendo i nostri pezzi a testate nazionali, regionali o estere (cosa che ci consente di farvi leggere gratis il nostro sito). Ma, e qui viene il punto, una larga fetta dei nostri clienti sono giornali assistiti. Non potrebbe essere altrimenti perché il nostro tipo di lavoro non incontra molto i favori del mercato editoriale che si nutre di gossip, storie vacue e leggere, cronaca rosa. Se non esistessero il manifesto, il Riformista o Terra, per citare alcune delle testate per cui lavoriamo, Lettera22 chiuderebbe il giorno dopo. Ai 4mila posti di lavoro direttamente collegati all'editoria assistita e che si perderebbero (con l'aggravio del costo della cassa integrazione e quindi di un esborso ulteriore di denaro pubblico), dovremmo dunque aggiungere anche i giornalisti di Lettera22 o quelli di molte altre associazioni giornalistiche che, sempre di più, vengono utilizzate dai giornali di idee. Nessuno ci ha pensato, ma se chiudono quelle realtà, se ne va anche un altro pezzo “silente” (e non assistito) del giornalismo italiano.

Ecco perché il problema del manifesto o del Riformista (dell'Unità o di Ecoradio o di molte testate regionali) è un problema nostro, anzi di tutti. Persino dei grandi giornali (apparentemente non assistiti) che, bontà loro, danno un rilievo minimo al rischio chiusura di 90 testate. Mi chiedo perché. Oggi La Repubblica, strenuo difensore della libertà di stampa, ha pubblicato un boxino quasi ridicolo che dà voce al direttore del manifesto Norma Rangeri. Che spreco di spazio per un giornale dalla così imponente foliazione! A pensare male verrebbe da chiedersi se non facciano gola quei 400mila lettori che la chiusura dell'editoria assistita lascerebbe senza giornale. A pensar male si potrebbe ipotizzare che se spariscono quei piccoli giornali, a maggior ragione non saranno toccati i rimborsi per la carta e le tariffe postali agevolate di cui i grandi giornali godono. Forse è solo distrazione, chissà. A certe dimenticanze di Repubblica siamo abituati (vedi la vicenda Romani/Passera). E lo stesso vale per il Corrierone. Si dice che “cane non morde cane” e che dei colleghi non si parla male. Ma qui non è questione di colleghi, semmai di consigli di amministrazione per i quali la chiusura dei fratelli minori non dev'essere in cima alle preoccupazioni.

A maggior ragione dunque devono resistere i piccoli giornali. Ovviamente anche quelli per cui non lavoriamo. Questo è il nostro piccolo contributo: da chi non prende soldi dallo Stato né ha rimborsi per la carta o tariffe postali agevolate e da chi non ama le sparate alla “Grillo” che una volta, dopo aver detto peste e corna del manifesto, raccontò sul palco di Torino una vicenda tristissima in presenza della suo protagonista....che gli ricordò che la vicenda che stava ricordando era stata pubblicata proprio dal giornale “dalla parte del torto”.

Noi che di tesoretto abbiamo solo voi, i nostri lettori, non vi chiediamo soldi ma la solidarietà per i giornali “assistiti” (che leggete spesso attraverso “Lettera22”) e che consentono a noi di continuare a lavorare (e a voi di leggere e pensare). Assistiamoli assieme. E' l'unica forza che hanno.

PASSERA/ROMANI, PARLAMENTARI E CITTADINI CONTRO LA NOMINA

2011-12-09T19:12:00.004+01:00

E' bufera sulla nomina di Paolo Romani a rappresentante personale di Corrado Passera rivelata da Lettera22 sul quotidiano Il Riformista giovedi. In parlamento intervengono il capogruppo Pd in Commissione attività produttive Andrea Lulli e Leoluca Orlando dell'Italia dei Valori ma in un sondaggio pubblicato su Lettera22 dicono la loro anche i lettori: per il 71% dei votanti Passera dovrebbe destituire Romani seduta stante. Per il 14% dovrebbe intervenire Monti. Per il restante 14% Passera dovrebbe ignorare.

In parlamento il Partito democratico vuol saperne di più sulla controversa decisione del ministro Corrado Passera e il capogruppo del Pd nella Commissione attivita' produttive di Montecitorio, Andrea Lulli ha presentato oggi un'interrogazione sulla recente nomina dell'ex ministro dello Sviluppo economico, Paolo Romani, a "Rappresentante personale" del ministro Passera per Iraq e Afghanistan. "Si tratta di una nomina in totale contrasto con l'esigenza di discontinuità nei confronti del passato governo -afferma Lulli- ed è per questo che chiediamo al presidente Monti se è stato messo al corrente della nomina di Paolo Romani, se la consideri in linea con gli impegni assunti nei confronti dei partiti che sostengono il suo governo e se il ministro dello Sviluppo economico sia al corrente dei contenuti della missione che si svolgera' dal 10 al 15 dicembre in Afghanistan a cui partecipera' Romani e se ritenga di metterne al corrente il Parlamento".

Nella nota diffusa oggi dal portavoce dell'Italia dei Valori, Leoluca Orlando, si legge invece:"Vogliamo credere che la scelta del ministro Passera sia una svista. Pertanto chiediamo l'immediata revoca della nomina di Paolo Romani a rappresentante personale del ministro per l'Afghanistan e l'Iraq. Il nostro Paese ha fior di esperti certamente più competenti di un uomo Mediaset ed ex ministro del governo Berlusconi. Qualora - aggiunge Orlando - non venisse revocato l'incarico, apparirà chiaro quello che in molti temiamo e cioè che questo sia un governo volto a garantire il massimo di continuità del sistema di interesse e di potere di Berlusconi con il suo minimo danno d'immagine".

Romani è atteso per domani a Herat dove dovrebbe avere inizio la sua missione.

CASO ROMANI/ PASSERA: "UN VALORE AGGIUNTO"

2011-12-09T00:36:00.001+01:00

Il ministro “tecnico” Corrado Passera del governo “tecnico” di Mario Monti, nomina suo Rappresentante per Iraq e Afghanistan un politico della passata legislatura, anzi il suo predecessore al ministero di cui è adesso titolare: il controverso ex sottosegretario, poi ex viceministro e infine ex ministro del dicastero per lo Sviluppo economico Paolo Romani.

La notizia, apparsa ieri su Il Riformista ma a cui il ministero di Via Veneto non aveva dato alcuna risonanza, non sembra impensierire Passera che non solo non si pente ma rilancia: «La nomina di Romani – dice – è un valore aggiunto». Al ministro dunque piace la continuità, anzi la rivendica: «C’è un valore nella nomina di Romani e della sua missione. Ci sarebbe stato un disvalore nell’interrompere i lavori in corso». Questo valore, spiega il ministro, risiede «nella specifica missione che Romani deve effettuare e che riguarda delle specifiche cose che stava portando avanti in quei territori prima che cadesse il governo Berlusconi». Cercando di venire al sodo suggeriamo che si tratti dell'aeroporto di Herat: «Questa è sicuramente una delle cose. Poi ci sono un paio di altri affari per le aziende italiane. Quindi Romani stava completando queste cose. Ora le potrà portare a termine». Un po' vago. Incalziamo anche perché fonti del ministero ci hanno appena riferito che per la gara dell’aeroporto di Herat ci sarebbero in ballo anche aziende vicine allo stesso Romani. Malevolenze? Maldicenze? Chiediamo al ministro se fatto questo controllo, se non ci sia un possibile conflitto d’interessi:« Ho fatto i controlli che bisognava fare. Ho parlato con tutte le aziende». Sereno insomma.

Tutto il contrario del clima che si respira in Via Veneto, dove la nomina di Romani non dev'essere andata giù a molti visto che una fonte sostiene che forse nemmeno Monti ne era al corrente. Difficile immaginarlo, anzi impossibile anche perché Passera aveva avvertito il 30 novembre almeno tre colleghi: il ministro della Difesa ammiraglio Giampaolo Di Paola, il sottosegretario Antonio Catricalà (che è anche logisticamente vicinissimo a Monti) e il titolare della Farnesina ambasciatore Giulio Terzi. Almeno tre perché tante sono le lettere ormai in libera circolazione, dopo l'uscita ieri de Il Riformista, che qualche gelida manina ha pensato bene di far circolare nelle redazioni. Imbarazzo insomma palpabile che però non sembra toccare Passera: a cui la nomina non sembra per nulla azzardata: «Romani stava seguendo queste due cose, sarebbe stato inutile interrompere dei lavori in corso: da una parte era semplicemente la conclusione e la consegna delle cose che aveva promesso il governo italiano in Afghanistan; dall’altra era una pratica che stava seguendo da tempo. Era nell’interesse delle aziende italiane che si completasse in questo modo, cioè con Romani che ha seguito personalmente queste pratiche». Parola d'ordine: continuità.

A quanto pare di capire comunque, la nomina sarebbe stata sollecitata dallo stesso Romani ma non sappiamo con quali argomenti. Che «L'Afghanistan è una specie di gigantesca miniera non ancora sfruttata», la teoria neocoloniale cara dell'ex titolare dello Sviluppo, è un fatto noto, ma cosa può aver convinto Passera a tenersi un personaggio un tantino imbarazzante per esser stato un ultra fedelissimo del Cavaliere, in tema di frequenze e di varianti urbanistiche, ancor prima che un febbrile apripista per le aziende italiane in Afghanistan e in Irak (la sua missione in calendario per la settimana a venire prevede anche una tappa a Mosul)? Purtroppo né Romani né il suo portavoce sono reperibili per un commento. Bisognerà dunque attendere questa famosa missione in agenda dal 10 al 15 dicembre per sapere con esattezza di che si tratta e quali sono le aziende interessate e se il mandato a Romani è una carta bianca a tempo indeterminato o per questo solo viaggio come “Rappresentante personale” del ministro. Nel frattempo non resta che congratularsi con l'unico politico, per di più dell'ancien régime, che ce l'ha fatta a passare l'esame da tecnico.

A due mani con Gianmaria Pica per Il Riformista

IL GOVERNO TECNICO E IL POLITICO PER L'AFGHANISTAN

2011-12-08T09:46:00.001+01:00

Nel governo “tecnico” di Mario Monti c'è un politico. E che politico. Addirittura un ex ministro del governo Berlusconi, che ha avuto in mano dossier importanti. Come quello delle telecomunicazioni, per dire del più controverso. Si chiama Paolo Romani e per un anno è stato a capo del ministero per lo Sviluppo economico dopo esserne diventato viceministro e prim'ancora sottosegretario. A richiamarlo al dicastero da cui era appena uscito dalla porta principale è stato Corrado Passera, l'attuale titolare della sede di Via Veneto. Ma senza suonare fanfare. Uscito dalla porta, Romani è rientrato dalla finestra. E con un incarico di tutto rispetto, anche se sul sito del ministero non se ne fa parola: l'ex assessore all'urbanistica a Monza ed ex ministro a Roma è infatti adesso “Rappresentante personale” di Passera per Iraq e Afghanistan, dove Romani sta per recarsi in missione a giorni. In ballo ci sono molti affari.

E' questo il motivo “tecnico” della nomina, come ha spiegato in una lettera a un collega ministro lo stesso Passera il 30 novembre scorso, fugando il possibile dubbio che potesse trattarsi di una semplice per quanto bizzarra omonimia: la presenza di Romani in Afghanistan si deve infatti al suo pregresso attivismo nell'area e «al rilevante interesse che questi due Paesi rivestono per le imprese italiane» che già operano o stanno per operare nella mezzaluna fertile o sotto le montagne dell'Hindukush. «Rafforzato dal fatto – aggiunge Passera nella nota – dalle missioni che lo stesso on. Romani vi ha tenuto durante il proprio mandato quale ministro per lo Sviluppo economico».

Che Romani la sappia lunga in fatto di Afghanistan è fuor di dubbio, come ha spiegato per filo e per segno a “Il Giornale” appena il 28 luglio scorso: l'Italia è in corsa per «...il nuovo aeroporto civile di Herat, la strada verso Chesti Sharif e quella che bypasserà il capoluogo per rendere più scorrevole il traffico dei camion provenienti dall'Iran...» e per realizzare, sempre a Herat, «la piattaforma logistica per collegare aeroporto a polo industriale e ferrovia da Ovest». Un'impresa che interessa diverse aziende del Belpaese, dall'Eni all'Enel passando per l'agroalimentare e l'industria del marmo. Romani, che nel 2011 ha firmato con i ministeri afgani degli Esteri, dell'Economia e delle Miniere un protocollo di cooperazione in campo economico e industriale, ha anche capeggiato una visita in Afghanistan di una trentina di aziende di energia, logistica e infrastrutture. Oltre al polo di Herat c'è in ballo anche il gasdotto “Tapi”, figlio di un accordo tra Turkmenistan, Afghanistan, Pakistan e India, che passerà nelle aree controllate dai soldati italiani e prevede, lungo il percorso, la costruzione di due centrali termoelettriche che fanno gola a Enel, Eni e Saipem. I lavori inizieranno nel 2012 e dovranno concludersi nel 2014. L'Italia avrebbe messo a disposizione 150 milioni di euro in crediti d'aiuto a Kabul. Un piatto che fa gola.

Del resto, ha spiegato ancora Romani, «L'Afghanistan è una specie di gigantesca miniera non ancora sfruttata». Chi meglio dell'attivissimo ex ministro per sfruttarla nel segno della più totale continuità col passato? Indubbio che conosca bene i dossier (come, presumibilmente, i suoi ex direttori generali o i “tecnici” del ministero), che in Italia sia stato molto criticato per la sua parzialità nei confronti delle aziende dell'ex premier e che sia il volto migliore in Afghanistan per mostrare a Kabul che, a Roma, quando si scrive “tecnico” a volte ci scappa “politico”.

Questo articolo è uscito oggi su il riformista

STRAGE TRA GLI SCIITI AFGANI

2011-12-07T02:56:00.001+01:00

Al calar delle tenebre i morti sono ormai quasi sessanta. I feriti ben oltre un centinaio. Il triplice attentato che ha colpito ieri tre centri sciiti a Kabul, Mazar-i Sharif (nel Nord) e a Kandahar (nel Sud) ha il bilancio di una strage in piena regola. Una strage con un obiettivo apparentemente religioso perché colpisce per la prima volta, con un attacco terroristico, non le truppe di occupazione e nemmeno le forze regolari del governo afgano. Tanto meno obiettivi civili internazionali. Colpisce una minoranza religiosa che si identifica con quel 15% di hazara che abita nel centro del Paese. Il kamikaze che si fa esplodere a Kabul (sono lì i quasi sessanta morti) e le due esplosioni che colpiscono a Mazar (almeno sei le vittime) e a Kandahar (fortunatamente solo feriti), traghettano in uno scenario già noto una nuova strana variabile e nuovo pericoloso interrogativo sull'ennesimo salto di qualità della guerra afgana. Un passo avanti oltre il baratro e verso un abisso che ricorda le stragi settarie del vicino Pakistan.

Non stupisce così che con una telefonata a Radio Mashaal – un'emittente radiofonica in lingua pashto – l'unica rivendicazione arrivi da un gruppuscolo radicale che ha le sue basi nelle aree tribali pachistane: il Lashkar-e-Jhangvi al Almi, legato ai qaedisti e considerato ancora più radicale del gruppo anti sciita capostipite del radicalismo settario in Pakistan, il Lashkar-e-Jhangvi (LeJ), fondato nel 1969 e fin dal 2001 messo fuorilegge da Islamabad perché organizzazione terroristica.

Nelle giornate dell'Ashura, 40 giorni in cui tra l'altro si commemora il martirio di Husseyn, figlio di Ali, cugino e genero del Profeta, gli sciiti raggiungono i luoghi di culto più noti, uno dei quali è la tomba dell'imam sciita Abu Fazal Wali, a Kabul. Passa di lì il corteo dei flagellanti, circondato da una folla che osserva, si accalca, prega, invoca. Tra le 11 e le 12 le strade sono sempre affollate: gente gomito a gomito, impossibile intercettare chicchessia o farsi largo tra la folla che sfila non lontano dal palazzo presidenziale o dal gran bazar della capitale.

Scegliere di colpire lì significa strage assicurata: strage di civili senza se e senza ma. E' la prima volta che avviene in modo così brutale; la prima volta che avviene durante una ricorrenza religiosa così importante (non solo per gli sciiti). Ma, soprattutto, è la prima volta che si sceglie deliberatamente di colpire nel mucchio un obiettivo molto ben identificato: gli sciiti. Quasi contemporaneamente, una bicicletta-bomba ed una motocicletta-bomba esplodono a a Mazar-i-Sharif (dove si trova il più importante luogo di culto sciita, che i terroristi hanno risparmiato scegliendo una moschea periferica) e nella città di Kandahar.
Un portavoce del ministero dell'Interno accusa della strage i talebani che invece si affrettano a smentire. E, per altro, il loro coinvolgimento non è credibile, almeno per quella parte che si richiama al verbo “ortodosso” di mullah Omar. Da almeno due-tre anni, il movimento che ha sede oltre confine e i cui legami con Al Qaeda si son fatti forse più tenui, cerca di accreditarsi come un fronte nazionalista afgano, non più come una forza settaria pashtun. I talebani sono sunniti ultra ortodossi ma, sebbene in passato si siano scontrati a più riprese con gli hazara alleati coi tagichi, non colpirebbero un musulmano sciita per la sua scelta religiosa.

Cosa c'è dunque dietro la strage? Forse più di un avvertimento. All'Iran perché stia fuori dal “Grande gioco”. A Karzai e alla comunità internazionale per avvertirli che la guerra, con la conferenza di Bonn, non è finita. Se la rivendicazione può essere presa per buona, la svolta è davvero preoccupante. Che dietro la strage ci siano i servizi deviati pachistani (l'ala filoqaedista e oltranzista che si è sempre servita, per fede o per necessità, dei gruppi più radicali) o quel che resta di Al Qaeda o una nuova strategia che collega tra loro gruppi e interessi diversi (qaedisti, gruppi settari, talebani pachistani), l'Afghanistan diventa nuovamente un terreno di scontro dove si possono sperimentare nuove strategie e un'ennesima “discesa nel caos”. In Pakistan le attività dei gruppi settari servirono gli interessi sauditi nella guerra contro l'Iran khomeinista e ancora oggi gli effetti di quella stagione restano e pesano. Proprio recentemente LeJ ha rivendicato le stragi di pellegrini hazara nel Belucistan pachistano. Molto vicino alla frontiera afgana. Che adesso è stata attraversata.

A BONN DIECI ANNI DOPO

2011-12-06T03:05:00.000+01:00

L'unica vera novità della Conferenza sull'Afghanistan – iniziata e conclusa ieri in Germania - è stata l'assenza del Pakistan al vertice nel quale 17 organismi internazionali, mille delegati e un centinaio di Paesi, a diverso titolo impegnati da dieci anni nel più longevo conflitto moderno del pianeta, dovevano fare il punto a un decennio dalla conferenza che, sempre in Germania, diede il via al nuovo Afghanistan di Hamid Karzai.

Due lustri dopo, a Bonn, il copione si è in parte ripetuto: Karzai è ancora presidente, i talebani invece – oggi come allora – non c'erano e molto, se non tutto, resta ancora da fare, compreso il costo di una ricostruzione per cui servono, per il prossimo decennio, qualcosa come 50 miliardi di dollari. Molti, forse troppi per una comunità internazionale stanca di questa guerra (solo quest'anno la Nato ha perso in Afghanistan 500 uomini) e che vorrebbe staccare la spina.
La presenza dei soli ministri degli Esteri (una sessantina) alla conferenza la dice lunga sulla riuscita di “Bonn2”. Rispetto alle aspettative (i tedeschi speravano di portare al tavolo anche i talebani) il summit è dunque per molti aspetti un flop annunciato, soprattutto se si sperava aprisse una nuova fase nel negoziato che tutti da oltre un anno evocano con passione ma che ancora non c'è. E, se qualcuno ancora nutrisse dei dubbi, Bonn ha dimostrato come l'Afghanistan resti ancora la piccola pedina di un Grande gioco che si fa a casa d'altri, come ha dimostrato l'assenza del Pakistan: una ritorsione anti americana dopo l'ultimo raid Usa in territorio pachistano, con conseguente blocco della logistica che, attraverso il Paese dei puri, rifornisce quotidianamente i 140mila soldati ancora presenti in Afghanistan. Quanti ne resteranno e per quanto tempo?

Formalmente nel 2012 il ritiro, già iniziato quest'anno, accelererà sino al 2014, anche se i soldati stellestrisce rimarranno a tempo indeterminato con basi e istruttori. Il presidente Karzai ha fatto appello alla comunità internazionale affinché aiuti l'Afghanistan sino al 2024, ossia per «altri dieci anni» dopo il 2014, quando si concluderà il previsto processo di “transizione”. Karzai, che ha anche confermato l'impegno di Kabul nella lotta alla corruzione e per la riforma delle istituzioni, non ha risparmiato critiche al Pakistan, il grande assente, platealmente accusato di non volere la pace anche in un'intervista a un settimanale tedesco. Quanto al progetto di pace e riconciliazione con i talebani, il piano resta immutato nonostante la recente uccisione del presidente dell'Alto Consiglio per la Pace Burhanuddin Rabbani. Karzai ha anche precisato che comunque «restano immutate le condizioni per il dialogo: rinuncia al terrorismo, abbandono delle armi e rispetto della Costituzione». Quel che non ha detto è a che punto è il progetto fantasma e chi sta conducendo le trattative. Se il suo governo o, come si dice sotto voce, se a trattare sono americani e pachistani.

A fargli da controcanto solo gli iraniani, a Bonn molto presenti. In un momento che la vede protagonista di grandi tensioni con l'Europa, Teheran ha fatto sapere – per bocca del suo ministro degli Esteri Ali Akbar Salehi – che l'Iran si opporrà alla presenza di truppe straniere in Afghanistan dopo il 2014. «Crediamo – ha detto - che qualsiasi iniziativa internazionale o regionale per riportare la pace e la sicurezza in Afghanistan possa avere successo solo senza la presenza di forze militari straniere».Una prospettiva che, vista da Bonn, appare comunque molto lontana.

AD AFGANA IL PREMIO PER LA PACE TIZIANO TERZANI

2011-12-03T09:12:00.001+01:00

La premiazione domenica a Firenze. Il riconoscimento verrà consegnato ai portavoce del progetto.

Vittorio Arrigoni, Alberto L’Abate, Lisa Clark, Emanuele Giordana riceveranno Il premio letterario Firenze per le Culture di Pace dedicato a Tiziano Terzani
L’appuntamento è domenica 4 dicembre alle 16.00, nel Salone dei Cinquecento di Palazzo Vecchio dove si svolgerà la cerimonia di premiazione . Il premio è stato istituito e promosso dall’associazione “Un Tempio per la Pace” con il patrocinio e il contributo della Regione Toscana, della Provincia di Firenze e del Comune di Firenze.

Per la sezione “Un progetto di pace” il premio verrà consegnato a Lisa Clark ed Emanuele Giordana, i due portavoce del progetto “Afgana”, un network, rete informale composta da vari gruppi associazioni, ong, cittadini, che mira alla ricostruzione della società civile afgana, condizione necessaria per portare pace in quelle terre e per quelle popolazioni martoriate da decenni di sanguinosi conflitti. (Lettera22)

COSA CHIEDONO "AFGANA", TAVOLA E RETE DISARMO

2011-12-03T09:01:00.004+01:00

“Afgana”, Tavola della pace e Rete Italiana per il Disarmo per la riconversione della spesa militare e per un negoziato tra governo e società civile. Per decidere come sostenere la ricostruzione in Afghanistan

L'appuntamento di Bonn

A dieci anni dalla Conferenza di Bonn che nel 2001 varò la nascita del "nuovo Afghanistan" sotto tutela internazionale, il prossimo 5 dicembre i leader di 90 Paesi si ritroveranno in Germania a fare il punto sui risultati ottenuti in questi due lustri. Il giudizio della società civile italiana ed europea, di recente espresso in un documento comune reso pubblico a metà novembre*, non è lo stesso che presumibilmente verrà enunciato a Bonn, sede nella quale si corre il rischio di far apparire le luci assai più forti delle ombre.

Nell'Afghanistan di oggi, soltanto il settore dell'istruzione ha fatto passi avanti significativi. Sul fronte della sicurezza per gli afgani la situazione è peggiorata, a fronte di un processo negoziale che non sembra procedere e che manca di mediatori credibili (una figura terza tra governo e talebani che sia garanzia di una mediazione autonoma). Ogni anno il conflitto produce quasi tremila vittime civili (2777 nel 2010 con un aumento del 15% e con 1500 persone uccise nei primi sei mesi del 2011) e la politica dei bombardamenti indiscriminati (altrimenti tradotti come "mirati") sembra ancora essere la scelta preferita da Isaf/Nato, nonostante i ripetuti richiami dello stesso governo Karzai. Benché sia infatti diminuito l'uso della guerra dall'aria, il numero dei civili uccisi dalle forze pro-governative (esercito afgano e NATO) è diminuito solo del 9% rispetto allo stesso periodo dell'anno precedente. E, sebbene le persone che rimangono uccise da azioni ed attentati delle forze anti-governative rappresentino l'80% dei morti, le donne, gli uomini e i bambini uccisi in raid della NATO e in azioni delle forze afgane sono ancora il 14% del totale: i circa 300 raid notturni condotti ogni mese continuano inoltre a seminare paura, distruzione, morte, sfiducia e rabbia nella popolazione.

La situazione

Sul fronte dei diritti di base, l'accesso all'acqua potabile e all'elettricità resta, specie nella campagne, ancora a livelli minimi e la possibilità di accedere a servizi di sanità pubblica, in un Paese che si sta pericolosamente avviando verso la privatizzazione del servizio e che il rapporto sullo Sviluppo umano dell'Onu ha classificato al 147 posto tra i Paesi con le performances peggiori, resta privilegio di pochi (un bambino su cinque continua a morire prima del compimento del quinto anno di età). Quanto alla condizione della donna, sbandierata come uno dei grandi successi assieme alla diffusione dei media e di una nuova indubitabile crescita della coscienza dei propri diritti, meno del 15% delle donne afgane sono alfabetizzate mentre l'87% fra loro è oggetto di diversi tipi di abuso (matrimoni combinati, violenza sessuale etc) tra le pareti domestiche.

Proprio questa condizione del Paese impone dunque un vasto ripensamento del mondo in cui finora sono state utilizzate le risorse impegnate dalla comunità internazionale in Afghanistan. Mediamente il 90% di queste risorse sono andate a sostenere l'intervento militare e solo il 10% (per l'Italia anche meno) è stato impiegato in progetti di cooperazione civile; di questa somma inoltre, oltre un terzo è stato speso per garantire la "sicurezza" al progetto stesso. Infine il completamento del ritiro della forza militare entro il 2014, come Bonn dovrebbe definitivamente sancire, corrisponde alla percezione generale, largamente diffusa tra gli afgani e tra le agenzie umanitarie, che la transizione possa trasformarsi nell'abbandono di un Paese che invece richiede ancora sforzi per la ricostruzione e il rafforzamento delle conquiste sul piano dei diritti umani e sociali.

La proposta

Per questo motivo la rete italiana di Afgana, la Tavola della pace e la Rete Italiana per il Disarmo, chiedono al parlamento italiano che, a partire dall'inizio del ritiro del contingente italiano, per ogni euro risparmiato per le spese della missione militare, 30 centesimi vengano stanziati per interventi di cooperazione civile. Che in sostanza, una volta avviato il ritiro del contingente militare nel 2012, sia destinato il 30% di quanto risparmiato nella spesa militare a investimenti di cooperazione civile. Chiediamo infine che anche le modalità di intervento e di spesa siano concordate in un forum tra il titolare dei fondi civili (il ministero degli Esteri) e la società civile e che il parlamento si impegni a rendersi garante delle scelte operative che ne emergeranno.

Si veda il dossier: Bonn conference: joint position paper of European Ngo's and Civil Society. International Afghanistan Conference, December 2011, Bonn:  Priorities for Action

AFGHANISTAN, IL 30% DELLA SPESA MILITARE IN COOPERAZIONE CIVILE

2011-12-02T08:32:00.001+01:00

“Afgana”, Tavola della pace e Rete Disarmo per la riconversione del risparmio che deriverà dal ritiro delle truppe italiane

La rete della società civile italiana « Afgana», col sostegno della Tavola della pace e della Rete Disarmo, chiede al parlamento italiano che, una volta avviato il ritiro del contingente militare, sia trasferito il 30% di quanto risparmiato nella spesa militare a investimenti di cooperazione civile. Chiede infine che anche le modalità di intervento e di spesa siano concordate in un forum tra il titolare dei fondi civili (il ministero degli Esteri) e la società civile e che il parlamento si impegni a rendersi garante delle scelte operative che ne emergeranno
Conferenza stampa
Venerdi 2 dicembre ore 12 Bibliothe, via Celsa 4/5 (Pza del Gesù)

Emanuele Giordana, Soraya Malek, Rete Afgana
Renato Sacco, Tavola della pace, Rete Disarmo

Sono stati invitati i parlamentari che maggiormente seguono l'Afghanistan

Bibliothe offrirà gentilmente un rinfresco a base di afghan palau e tè

Afgana
Tavola della pace
Rete Disarmo

L'ULTIMA BATTAGLIA DI IGNAZIO LA RUSSA

2011-11-26T12:23:00.004+01:00

Non fu soltanto la contrarietà di Giorgio Napolitano, che non voleva dare l'impressione di “pilotare” le scelte di Palazzo Chigi dal Colle, a bloccare la nomina a ministro della Difesa del generale Rolando Mosca Moschini, dal 2006 consigliere militare del presidente della Repubblica. E non fu quella di Giampaolo Di Paola
la prima carta da giocare venuta in mente al premier incaricato Mario Monti.

Una volta deciso che non sarebbe toccato a Mosca Moschini, la scelta era caduta su Vincenzo Camporini, il penultimo capo di Stato maggiore della Difesa, in seguito passato alla Farnesina come consigliere di Frattini (e attualmente vice presidente dello Iai, l'istituto italiano di studi internazionali fondato da Altiero Spienlli e diretto da Stefano Silvestri ed Ettore Greco).

Il fatto è che sul nome di Camporini, dicono i bene informati, era immediatamente calata la mannaia del veto dell'ormai ex titolare della Difesa, l'ex “ministro in mimetica” Ignazio La Russa. L'ex Alleanza Nazionale ed ex Msi pare sia stato irremovibile: tutti ma non Camporini, l'uomo che, quando era capo di Stato maggiore, aveva osato qualche volta dirgli “signornò”. Benché Camporini goda di stima professionale e politica nei diversi schieramenti politici e sia indubbiamente un “tecnico” di valore che conosce sia la macchina della Difesa, sia quella degli Esteri, La Russa, scontratosi in più occasioni con lui quand'era in servizio in Via XX settembre, l'ha avuta vinta. Dunque Ignazio La Russa almeno una vittoria politico-militare può adesso appuntarsela sul maglione (tanto per ricordare la più recente polemica sul suo abbigliamento casual, preferito, in alcuni casi alla mimetica).

LOYA JIRGA

2011-11-16T23:12:00.002+01:00

E’ cominciata stamattina a Kabul, in un’atmosfera tesa e col timore di attentati talebani, la Loya Jirga, la grande assemblea tradizionale afgana, convocata per quattro giorni a Kabul dal presidente Karzai. La tensione è al calor bianco per due buoni motivi: le minacce dei talebani e le polemiche che la convocazione dell’assemblea ha provocato in parlamento e nell’opinione pubblica.

I talebani hanno iniziato con un attentato già lunedì. Il kamikaze non è riuscito ad entrare nel tendone allestito per ospitare gli oltre due mila inviati (ma non si sa bene con che criterio scelti) dalle 34 province del Paese, arrivati alla spicciolata in questi giorni nella capitale. Ma la guerriglia in turbante ha fatto di più: ha detto di avere in mano la pianta della sicurezza della kermesse, dunque tutti gli obiettivi sottomano. E ha minacciato di punire i “traditori” che vi prenderanno parte. Vera o falsa che sia la mappa, liquidata dal governo e dalla Nato come “propaganda” (ma tutti sanno che i talebani hanno spioni ovunque), la tensione è alta. All’ultima jirga di Kabul (Karzai ne ha già convocate due ma questa è la più importante) i guerriglieri hanno sparato razzi che hanno creato panico e fuggi fuggi e per miracolo non hanno colpito addirittura Karzai, già sfuggito a numerosi attentati.

Ma al di là del fattore strettamente militare, la jirga corre un rischio politico. Più della metà dei parlamentari sono contrari e un gran numero l’ha addirittura catalogata, per iscritto, come “incostituzionale”. La materia del contendere è non solo il fatto che l’agenda del summit è stata decisa solo da Karzai (con due punti all’ordine del giorno: il rapporto con gli americani e il processo di pace) ma che il governo ha più volte ribadito che si tratta di un puro atto consultivo. La Jirga non avrà insomma voce in capitolo: può al massimo consigliare il presidente. Un modo di fare che sembra riportare l’Afghanistan ai tempi della monarchia la quale, per altro, stava molto attenta a non alienarsi i capi tribali e non si sarebbe mai permessa di considerare la Loya Jirga poco più che un atto formale che non ha di fatto potere decisionale.

Al coro degli insoddisfatti in Parlamento (che si domandano che ruolo ha l’istituzione di cui fanno parte) e che già hanno criticato gli accordi tra Karzai e la Nato/Isaf, sostenendo che la presenza occidentale così com’è viola la sovranità nazionale, si sono unite anche le associazioni della società civile. Preoccupate di esser tagliate fuori dal processo decisionale, temono anche loro che la jirga sia poco più che una passerella che serve al presidente per farsi bello davanti alla comunità internazionale e per legittimare le sue decisioni. Su cui c’è nebbia. Cosa faranno gli americani dopo il 2014 (data entro la quale la “transizione” dei potersi sarà terminata)? Cosa farà la Nato? E il processo di pace che fine sta facendo? E quali sono i rapporti col Pakistan, su cui il presidente un giorno pensa una cosa e il giorno dopo ne dice un’altra?

Come se il clima non fosse già abbastanza avvelenato, l’uscita ieri di un sondaggio dell’Asia Foundation (considerato un think thank autorevole ma pur sempre grazie a finanziamenti americani) sostiene che l’appoggio ai talebani è in calo (e fin qui tutti sembrano essere d’accordo tranne loro) ma dice anche che il sostegno a Karzai conta su un’elevata fetta di popolazione: il 73 per cento degli afgani . Al Jazeera, che ha dato voce a chi si lamenta di quella che sembra più che una ricerca una manovra per dare forza a Karzai, ricordava un sondaggio Gallup della scorsa settimana secondo cui in Afghanistan il giudizio sulla qualità della vita mostra un 30 per cento di gente in sofferenza, il 7 per cento in più rispetto all’anno prima. Come sono allora possibili i numeri dell’Asia Foundation? La risposta sta nella chiave delle domande: se oltre l’80 per cento è a favore del processo negoziale (cioè vuole la pace) un’abile trasferimento dei dati finisce a tradursi in appoggio al governo. Ma la stagione che Karzai attraversa appare in realtà di tutt’altro segno.

LA VIGILIA DELLA LOYA JIRGA

2011-11-15T03:25:00.000+01:00

Il conto alla rovescia per la Conferenza di Bonn del 5 dicembre, a dieci anni da quella che nel 2011 sancì la nascita del “nuovo Afghanistan” di Karzai, è cominciato. Ma la tappa intermedia è già domani, quando 2030 delegati da 34 province si riuniranno nella Loya Jirga (Grande Assemblea), dove il protagonista sarà ancora Karzai. In vista di questi due appuntamenti, che seguono a ruota l'incontro di Istanbul organizzato da Ankara e Kabul all'inizio di novembre per disegnare un quadro di cooperazione regionale, tutti stanno (è il caso di dirlo) affilando le armi. Più o meno pacificamente.

In vista di Bonn lancia un appello una vasta coalizione di Ong e associazioni della società civile (tra cui l'italiana “Afgana”) che fanno capo alla rete dell'European Networkof NGO's in Afghanistan (Enna), preoccupata che “Bonn2”, come viene chiamata, si risolva in una passerella di buone intenzioni col compito di coprire il “tutti a casa” deciso dalla comunità internazionale che, oltre ai soldati, potrebbe ritirarsi definitivamente lasciando nel Paese solo i cocci di dieci anni il cui bilancio è più un fallimento che un successo. I talebani, in vista della Jirga del 16 novembre, hanno invece minacciato i partecipanti, considerati “traditori” e, per prendersi beffe di Karzai, ieri hanno fatto sapere di avere in mano la “mappa della sicurezza” dell'Assemblea.

Il governo ha respinto al mittente ma la guardia resta alta. anche perché all'ultima Jirga un paio di razzi avevano raggiunto la kermesse facendosi beffe di soldati e poliziotti. Quel che più preoccupa però è il vuoto politico che circonda quella che, ancora prima di Bonn, appare, più che un esercizio di democrazia “tribale” (le jirga è il luogo tradizionale del confronto) una passerella a uso e consumo del presidente che ha sentito l'obbligo di chiarire, giocando su un'interpretazione univoca del significato di jirga, che si tratta di un momento “consultivo”: consigli al governo che poi deciderà. La decisione finale in realtà è già presa, ma Karzai cerca un avallo al piano di cooperazione strategica con gli Stati Uniti, già santificato in diverse conferenze, che fissa al 2014 il termine per la transizione dei poteri e un appoggio indefinito degli americani che, non è chiaro in quale forma, resteranno. Aspetto controverso, perché il parlamento ha già criticato l'accordo tra il governo e la Nato, sostenendo che viola la sovranità nazionale. Infine l'altro argomento riguarda il processo di pace, su cui però non esiste nemmeno da parte di Karzai una linea chiara. Chissà se emergerà nei quattro giorni di discussione.

La Jirga rischia insomma di essere un fallimento: in parlamento Karzai è senza maggioranza e la società civile afgana, attraverso le sue diverse reti e associazioni, teme, al solito, che la jirga bypassi le sue richieste facendosi beffe dei pochi diritti faticosamente acquisiti (specie per le donne) e limitandosi a decidere quanto già deciso.

Il ruolo della società civile, in Afghanistan e durante Bonn, è il focus del documento delle Ong europee che temono il solito meccanismo di esclusione e orecchie da mercante sui timori che siano ignorate le richieste che vengano dal basso. A Bonn, come nella jirga, il rischio è che tutto sia deciso al chiuso di quattro pareti, senza meccanismi di verifica e senza che venga dato ascolto a chi in Afghanistan dovrebbe contare di più: i cittadini. Ma la richiesta più interessante di Enna riguarda il processo di pace: Bonn, dice il documento, dovrebbe indicare in che termini debba agire un mediatore di alto profilo. Proprio quello che manca a un negoziato di cui non si sa molto. E che, senza una figura terza riconosciuta dalle parti (compresa la società civile afgana), rischia di non andare da nessuna parte.

SE ABBIAM PERSO LA TURCHIA

2011-11-13T13:10:00.003+01:00

Bisogna andare a Balat per incontrare l’islam ortodosso turco che, ironia della sorte, ha messo radici nel vecchio quartiere ebraico. E’ un’area più povera di altre, dove le donne velate si vedono più che altrove. Ma fa tutt’altro effetto fa la grande Fatih Camii (“moschea del conquistatore” voluta da Maometto II che, dieci anni dopo la vittoria su Costantinopoli nel 1453, la volle celebrare sulle rovine della chiesa bizantina dei Santi Apostoli).

Questo complesso, che ospita diciotto scuole coraniche e che dovrebbe essere il centro culturale degli islamisti turchi, sembra un normalissimo tempio, anche piuttosto poco frequentato. All’ora della preghiera, molti vecchie e poche barbe lunghe. E nessuno caccia gli infedeli che bighellonano nel luogo sacro. Atmosfera rituale e, appena fuori, la vita normale di una metropoli tentacolare che trent’anni fa era Asia e oggi assomiglia incredibilmente all’Europa. Anche se l’Europa, la Turchia, proprio non la vuole.

Se c’è un pericolo islamico, in questa città di 14 milioni di abitanti, è difficile vederlo (Istanbul è certo la punta avanzata ma conta pur sempre un quinto dei turchi). Uskudar, la parte asiatica, che era il luogo della tradizione – radicata nelle campagne ma bypassata largamente dal laicismo kemalista nelle città – è oggi una fila di palazzi popolari che ne fanno un’altra estesissima metropoli con l’aria moderna e grigia di tutte le periferie (non quelle del “terzo mondo”, quelle piuttosto del “primo”). E il centro della città, nella parte europea, assomiglia più a Vienna o a Barcellone che all’Istanbul “orientalista” che poteva affascinare qualche decennio fa. Quel fascino anzi, sembra irrimediabilmente perduto, per via di una modernità invasiva che ha ridisegnato i siti “orientali” per eccellenza, come la zona di Sultan Hamet. Rimane forse qualcosa di quell’aria sul Bosforo, dove si allineano, in questa stagione, i pescatori. Ma appena oltre il ponte di Galata, nel quartiere di Tophane, trionfa il grande investimento della Biennale, che ha trasformato dei vecchi magazzini in un luogo dove la modernità è anche ricerca e l’intenzione è quella di stare al passo con le grandi capitali dove si studia l’innovazione anche nell’arte. A Taksim , il quartiere più europeo da sempre, la ricomposizione urbanistica ha trasferito sempre più l’immaginario verso Ovest. E nelle migliaia di taverne e ristoranti, si consumano birra e raki (che Erdogan cercò di rendere imbevibile aumentandone la tassazione). Si vedono più minigonne che veli. Le librerie pompano Pamuk e Shafak.

Quel poco che può capire lo straniero che arriva in questa città con le domande classiche (Paese asiatico o europeo? Laico o con una svolta integralista? Chi ha il merito di questo sviluppo persino ordinato?) è che la Turchia è molto di più che un interrogativo che aspetta risposte. La sensazione che l’abbiamo “persa” (da leggere il bel libro di Marco Ansaldo) corre lungo la schiena. Questo Paese che da un secolo guardava a Ovest, adesso forse, dopo tante porte sbattute in faccia, sta guardando altrove. Un’occasione perduta.
Per noi più che per la Turchia.

IL SOGNO DI ANKARA: HELSINKI VIA ISTANBUL

2011-11-10T16:45:00.003+01:00

Ankara ha un sogno condiviso anche da Kabul. Potrebbe chiamarsi Csca o Osca, se si prendesse per buono il modello europeo della Conferenza per la sicurezza e cooperazione in Europa (Csce) degli anni Settanta del secolo scorso che, agli inizi degli anni Novanta diventò poi, col summit di Parigi del novembre 1990, l'Organizzazione per la sicurezza e la Cooperazione in Europa (Osce) che oggi conosciamo. Se a Europa si sostituisce Asia, l'acronimo cambia. E se a “Processo di Helsinki” si sostituisce “Processo di Istanbul” ecco che il sogno turco afgano (ma soprattutto turco) potrebbe cominciare ad avere gambe per camminare.

Benché l'accordo di Istanbul del 2 novembre scorso, firmato da 14 ma sostenuto da tutti i 29 soggetti - tra Paesi e organizzazioni internazionali – presenti, non abbia sollevato una grande attenzione, qualcosa è successo sulle rive del Bosforo, dove un antico palazzo di epoca ottomana ha visto muovere i primi passi il tentativo di creare un po' più che una cornice di sicurezza e cooperazione per dragare il pantano afgano. Strada in salita, è chiaro. E, per ora, poco più che una dichiarazione di intenti. Che forse però val la pena di prendere in considerazione.
Quattordici Paesi hanno deciso di cooperare per la rinascita di un Afghanistan «stabile e sicuro» nell'ambito di un'iniziativa battezzata «Processo di Istanbul».

E' questo in due parole il succo del risultato della Conferenza internazionale per l'Afghanistan co-organizzata da Turchia e Afghanistan e che, già dal titolo, prometteva forse anche di più di ciò che poteva davvero realizzare. Alla “Conferenza di Istanbul sull'Afghanistan: sicurezza e cooperazione nel cuore dell'Asia” hanno partecipato i 14 Paesi che gravitano attorno al drammatico universo dell'Hindukush. Con l'Afghanistan – e la Turchia paese ospitante – c'erano Pakistan, India, Cina, Kazakihstan, Russia, Iran, Tajikistan, Uzbekistan, Turkmenistan, Kyrgyzstan, Arabia saudita, Emirati. Come osservatori c'erano un'altra dozzina di soggetti tra cui: Francia, Canada, Ue, Germania, Italia, Giappone, Svezia, Spagna, Norvegia, GB, Usa, Onu).

Se il sogno turco, Paese che non nasconde l'orgoglio per l'abile bottino in termini di peso politico di questi ultimi anni, era quello assai complesso della nascita di una sorta di Osce asiatica patrocinata da Ankara, le difficoltà erano iniziate fin dal nome: gli afgani non volevano una conferenza sull'Afghanistan ma un summit regionale dove Kabul sarebbe stata, sì nel cuore dell'Asia, ma non il cuore del problema. Qualche screzio infine si era avvertito anche sulla compilazione della lista dei partecipanti (quanti sono i confinanti e fino a dove arrivano le frontiere dell'Afghanistan?), rimasta un mistero sino all'ultimo momento: col rischio che il summit non fosse altro che una passerella di poco conto, fallimento che Ankara e Kabul avrebbero entrambi mal digerito. Ma la difficoltà vera era ed è di altro genere....(segue su Lettera22 )

AFGHANISTAN, NASCE IL "PROCESSO DI SITANBUL"

2011-11-05T00:39:00.004+01:00

Quattordici Paesi hanno deciso di cooperare per la rinascita di un Afghanistan «stabile e sicuro» nell'ambito di un'iniziativa battezzata «Processo di Istanbul». E' il risultato della Conferenza internazionale per l'Afghanistan co-organizzata da Turchia e Afghanistan dal titolo “Conferenza di Istanbul sull'Afghanistan: sicurezza e cooperazione nel cuore dell'Asia”. I 14 Paesi sono Afghanistan, Turchia, Pakistan, India, Cina, Kazakihstan, Russia, Iran, Tajikistan, Arabia saudita, Emirati (altri 12 soggetti erano presenti come osservatori: Francia, Canada, Ue, Germania, Italia, Giappone, Svezia, Spagna, Norvegia, GB, Usa, Onu).

Dire che la montagna abbia partorito un topolino sarebbe ingiusto e ingeneroso. Qualcosa forse potrebbe davvero essere iniziato a Istanbul. Ma le difficoltà restano tante e la strada appare in salita in un processo dove la Turchia si è proposta con un ruolo guida ma dove le carte sul tavolo e i giocatori sono tanti.

Leggi tutto su Lettera22

LA GUERRA NASCOSTA E QUELLA DICHIARATA

2011-10-30T01:37:00.001+02:00

Dopo l'attacco talebano contro un compound occupato da militari e funzionari occidentali a Kandahar - una battaglia di 15 ore - ieri la violenza della guerra si è abbattuta su Kabul e su altre zone del Paese. Almeno 14 persone, tre civili, un poliziotto e dieci soldati stranieri, sono stati uccisi da un attentato kamikaze rivendicato dai talebani contro un autocarro americano di Isaf - nella zona di Darulaman, dove ha sede il parlamento, sul lungo viale che porta all'ex residenza reale. Non è stato l'unico episodio: ad Asadabad, capoluogo della provincia di Kunar, una kamikaze si è fatta esplodere, sempre sabato, davanti alla sede dell'intelligence nazionale (Nds).

La guerra non si ferma in Afghanistan ma non è meno violenta in Pakistan, dove, dal 2001 a oggi, secondo il bilancio reso noto dalla Tv araba Al Jazeera almeno 35mila persone sono state vittime di episodi di violenza legata all'estremismo settario o fondamentalista. Un bilancio che sarebbe dunque più alto di quello della guerra “manifesta” che negli ultimi 10 anni insanguina il paese vicino.

Il fronte non è esattamente lo stesso, anche se i due conflitti – uno sottotraccia l'altro dichiarato – hanno molti elementi in comune, compresi alcuni attori che abitano in Pakistan e agiscono in Afghanistan o viceversa, come spiega molto bene Inside Al Qaeda and the Taliban di Syed Aleem Shahzad, un giovane giornalista coraggioso e ben informato ucciso nel maggio scorso proprio dopo aver dato all'editore le bozze del suo libro (non ancora disponibile in italiano).

Il Pakistan è forse dunque più in guerra dell'Afghanistan: gioevdi scorso un ordigno comandato a distanza ha ucciso due soldati pachistani nella zona di Shakai, nel Waziristan del Sud, non lontano dal confine con l'Afghanistan, mentre una quindicina di persone venivano ferite da un'esplosione nel mercato di Peshawar – bazar Rampura - sempre nel Nord-ovest del Pakistan (è la capitale della provincia del Khyber-Pakhtunkhwa). Ma altre 12 persone, tra cui una donna e due bambini, erano stati feriti il giorno prima nel mercato Shah Afzal della Pajjagi Road di Peshawar. E nelle stesse ore, droni americani colpivano il Waziristan alla caccia di Maulvi Nazir, un comandante talebano locale. Ne avrebbero ucciso il fratello e un parente. Forse anche qualche civile ne ha fatto le spese.

In Pakistan la situazione è confusa e lo è molto di più che in Afghanistan. Alcuni giorni fa è andato in onda il primo di due documentari della Bbc ("Secret Pakistan"), nei quali comandanti talebani ammettono aiuti, armi e training dell'intelligence pachistana (Isi) a guerriglieri impegnati nella guerra afgana. Ma al contempo, la cura prestata ai talebani afgani ha finito per favorire anche i talebani pachistani: non una filiazione di quelli afgani (semmai una emulazione in peggio) ma una guerriglia locale, assai più sensibile ai richiami jihadisti di Al Qaeda, convinta di dover combattere l'empio governo di Islamabad. La guerra interna pachistana non è infatti un conflitto contro gli americani o, almeno , non solo contro di loro. Per questo è ancora più pericolosa. Prende le forme della guerra civile estendendo, oltre frontiera, l'incendio nella prateria appiccato in Afghanistan

SEGNALAZIONI AFGANE/2

2011-10-27T14:20:00.004+02:00

The Kabul Girls Boxing Team, from the CPAU “Fight for Peace” project, wins gold, silver and bronze medals in Tajikistan
Between 18 and 22 October, three of the “Fight for Peace” girls participated in a regional boxing tournament in Tajikistan, alongside girls from Iran, Tajikistan, Kazakhstan and Turkmenistan. With their hard work and dedication the Kabul girls claimed the podium, and brought home three medals, after only two rounds of fighting. 18 year-old Shabnam Rahimi (48 kg) won the gold medal, while her 17 year-old sister Sadaf Rahimi (60 kg) won silver and their 19 year-old colleague Fahima Sherzad succeeded in winning the bronze.

“Fight for Peace” is a Cooperation for Peace and Unity (CPAU) project trying to promote girls and women in sports. It is part of the overall efforts by CPAU in community peacebuilding and developing a strong and inclusive civil society in Afghanistan. Currently, “Fight for Peace” is part of promoting women boxing in Afghanistan through the first ever Afghan Amateur Women Boxing Association (AAWBA), financed and established by CPAU in February 2007 under the auspices of the Afghan Olympic Federation.

Cpau, è un centro di ricerca afgano con base a Kabul. Leggo di questa attività davvero bizzarra: box per la pace! Le vie del signore, direbbero ad Assisi, sono infinite

SEGNALAZIONI AFGANE

2011-10-26T15:27:00.001+02:00

AFAGNISTAN AGFANISTAN AFGANISTAN

"Diario di bordo del mio viaggio più estremo, nel bene e nel male”

di Andrea Floppy Filippini

CHI HA PAURA DELL'ISLAM?

2011-10-26T09:24:00.003+02:00

Le affermazioni del premier ad interim della nuova Libia su sharia e poligamia e la vittoria con largo margine di Ennahda in Tunisia, hanno resuscitato in Italia e altrove l'ennesimo spettro islamista. Accidenti! Questi rivoluzionari mediorientali, che pure son cresciuti a pane e facebook, vogliono il ritorno alle origini, mettere il velo alle donne e magari sposarne più d'una da tenere nel serraglio di casa a governare stuoli di pargoli urlanti, nati magari già con la barba a pizzetto che piace alle moschee. Una reazione che già abbiamo visto all'indomani delle elezioni in Algeria, vent'anni fa, quando vinse il Fis. E' uno spettro che abbiamo visto resuscitare con bin Laden e la sua rete del terrore. L'islam continua a fare paura.

Forse dovremmo prendere atto del fatto che democrazia è libera scelta dei propri rappresentanti, anche quando non ci piacciono. Forse dovremmo interrogarci su cosa significa, in un Paese musulmano, fare riferimento ai valori della tradizione. Possono non piacere, ma quelli sono. Ora, la vera questione è – come sempre – l'interpretazione del testo sacro. Una vicenda per cui siamo passati – e ancora passiamo - anche noi, popolo di Santa romana chiesa. Così tanto ci passiamo che in Italia un laico o un ateo devono leggere sui giornali, ogni due o tre giorni, di un richiamo ai valori etici del Vangelo, di un dibattito sulle radici cristiane della cultura europea, di quel che del governo pensa o non pensa la Conferenza episcopale. Non di meno, l'influenza d'Oltretevere in Italia si è molto ridotta anche se questo è un Paese che resta moralmente pregiudicato proprio dall'esistenza, Oltretevere, di uno Stato la cui ingerenza si è limitata nel tempo ma che continua a contare in termini di etica e morale. Non per questo andremmo a picconare le colonne di San Pietro o esterneremmo preoccupazioni fuor di misura visto che, bene o male, l'Italia ha scelto ad esempio il divorzio o l'aborto nonostante gli strali vaticani.

Ogni Paese deve fare il suo corso o non si può sperare di influire sul divenire della storia nazionale di un Paese importando esempi che in molti casi, l'Afghanistan lo dimostra, stenterebbero ad affermarsi. Detto questo ogni preoccupazione resta legittima. Ma è davvero il caso di preoccuparsi? I tempi sono cambiati anche nel mondo musulmano. Può darsi che la sharia vi dia la possibilità di avere quattro mogli e se queste ultime sono consenzienti, la pratica può non piacere ma non è per forza la discesa agli inferi. Anche perché, nelle società moderne dove il diritto viene amministrato nei tribunali e non dai sacerdoti del tempio, bisogna mantenerle quattro mogli. E' la modernità – si passi un termine denso di possibili malintesi – che tramuta in positivo una regola la cui interpretazione pedissequa può apparire oscurantista. E del resto, se un uomo paga gli alimenti, la legge italiana, una volta separato e divorziato, non gli consente di avere una nuova moglie? E magari un'altra ancora e un'altra come avviene, nella realtà dei fatti, solo per i divi del cinema?

La paura non ci renderà più sicuri e non aiuterà i giovani libici, tunisini, egiziani a liberarsi dal lato oscuro della tradizione e a tenerne semmai l'aspetto positivo (la finanza islamica è un esperimento tentato vent'anni fa in Malaysia: e non c'è in sé nulla di male nel vietare l'usura, come spesso si configura essere un prestito bancario). La risorsa maggiore sono le nuove generazioni di quei Paesi e che quei Paesi cambieranno, Non preoccupatevi della quattro mogli. Preoccupatevi semmai di quel blogger egiziano in galera per un articolo. Quello è il vero lato oscuro della tradizione.

CHI HA PAURA DELL'ISLAM?

2011-10-26T09:24:00.002+02:00

SE L'INDIGNATO SPEGNE LA TV

2011-10-16T00:14:00.000+02:00

La Tv è morta per chi non se ne fosse accorto.
Nemmeno i giornali stanno tanto bene ma il piccolo schermo, che pure danni ne continua a fare, sta ormai definitivamente perdendo la sua grande capacità di pressione e orientamento. Chi è stato in piazza ieri se n'è accorto.

Avete visto nei giorni scorsi in Tv (specie su quella italiana) gli indignati? Avete visto servizi, reportage, approfondimenti su un movimento che attraversa un migliaio di città e qualche milione di persone?

Salvo rare eccezioni (magari quando si sfascia una vetrina) la Tv ha fatto finta di niente per raccontarci del Palazzo, della manovra, di una nuova stagione di saldi. Ma allora com'è che qualche centinaio di migliaia di persone ha saputo del 15 Ottobre?
La Tv è morta ma si è dimenticata di dare la notizia

SE ANCHE PRETORIA DICE NO

2011-10-05T08:09:00.001+02:00

La settimana scorsa il vicepresidente sudafricano Kgalema Motlanthe ha fatto una visita in Cina di quattro giorni firmando
accordi a destra e a manca. Negli stessi giorni il
ministero degli Esteri del suo Paese valutava la richiesta di visto
del Dalai Lama, invitato dal Nobel Desmond Tuttu a festeggiare
il suo 80mo compleanno. Ci sarà un nesso tra la visita di Kgalema
e il fatto che quel visto non è mai stato consegnato? Pretoria
nega di aver subito pressioni da Pechino. Oceano di saggezza
non fa polemiche. La ruota del karma in effetti gira. Anche se,
nel caso del Sudafrica, è la seconda volta che si arresta alla casella
“Terra di mezzo”.

QUEL VIAGGIO INDIANO DI KARZAI

2011-10-05T07:57:00.002+02:00

Il presidente afgano Hamid Karzai è in visita ufficiale in India. Routine? Non esattamente visto il clima che si respira nell'area in questi giorni. L'India sta giocando nel “nuovo” Afghanistan post talebano un ruolo da protagonista. In termini di cooperazione, Delhi ha già investito in progetti di sviluppo 2 miliardi di dollari e aperto una serie di consolati in diverse città del Paese. Ha costruito una strada che da Kabul porta direttamente in Iran e che consente di bypassare il Pakistan.

Tutto ciò ha irritato Islamabad che vede nell'India un nemico sempre pronto a tramare contro il Pakistan. Difficile dargli completamente torto. Ma la sensibilità pachistana rischia di aumentare in queste ore dopo che Delhi e Kabul avranno firmato un accordo di “partnership strategica”, termine che può dire tutto o niente ma che a Islamabad leggono nella versione più estesa: partnership militare. Idea confortata dall'offerta di offrire alla polizia afgana un training di livello curato dalle forze di sicurezza indiane.

Il Pakistan ha chiarito di non essere contro i progetti di sviluppo ma che un'interferenza militare non sarebbe accettata. D'altro canto Delhi ha le sue preoccupazioni, visto che l'assalto all'ambasciata indiana di Kabul nel luglio del 2008 fece 40 morti, che i talebani hanno dato la caccia ai suoi agenti di intelligence (con una strage che coinvolse anche un italiano) e che l'ambasciatore indiano a Kabul vive nel terrore di un attentato. Karzai tra l'altro ha appena accusato il Pakistan di fare il “doppio gioco” anche se, qualche giorno fa, dopo l'uccisione del suo capo negoziatore, l'ex presidente Rabbani, aveva detto di voler bypassare nel negoziato di pace mullah Omar per rivolgersi direttamente al Pakistan.

La verità resta nascosta da molti punti oscuri. In realtà Karzai sa di non padroneggiare un negoziato di pace che va avanti su altri binari, principalmente quelli che vedrebbero talebani e americani parlarsi, o tentare di farlo, direttamente. E il Pakistan, secondo alcuni osservatori, si avvarrebbe più o meno direttamente della rete Haqqani (una fazione talebana particolarmente sanguinaria) per fare pressione (attraverso un incrementando gli attentati) al fine di far includere Islamabad nel negoziato tanto da poterlo eterodirigere per assicurarsi un governo amico a Kabul.

La carta indiana di Karzai potrebbe essere giocata in questa direzione. Una strizzatina d'occhi a Delhi mira infatti a controbilanciare il potere del Pakistan ma anche a ridare un ruolo a Karzai che sembra aver sempre meno controllo su quanto accade nel suo paese. Al ritorno da Delhi, il presidente afgano convocherà una jirga, l'assemblea tribale che serve di solito a dare legittimità a quanto decide il presidente. In quella sede si vedrà qual è la sua nuova strategia.

CACCIA GROSSA AGLI HAQQANI

2011-10-02T00:53:00.001+02:00

La notizia del giorno è la cattura di Haji Mali Khan, un religioso fondamentalista che fa parte della cosiddetta Rete Haqqani, una delle fazioni più crudeli e brutali della galassia talebana e l'organizzazione più vicina, ideologicamente ad Al Qaeda. Ma il colpo della Nato/isaf alla Rete, nel mirino degli americani soprattutto dopo l'ultimo attacco a Kabul del mese scorso, si lega inevitabilmente alla scelta resa nota venerdi dal presidente afgano Karzai di non voler più trattare coi talebani ma di voler negoziare direttamente col Pakistan.

La situazione è di grande complessità. Vediamo di riepilogarla.

La Nato/Isaf mette a segno un colpaccio: Haji Mali Khan non è infatti solo la “mente” del gruppo Haqqani ma lo zio di Siraj, il trentenne a capo di fatto dell'organizzazione fondata dal padre Jalaluddin, un ex mujaheddin che però secondo alcune fonti sarebbe ormai morto o gravemente malato. Il bastone del comando sta nelle mani di Sirajuddin, un giovane che non ha la statura del padre ma che sarebbe il teorico delle azioni più eclatanti messe a segno da questa fazione talebana di 2mila militanti(secondo alcune fonti Siraj siederebbe anche nella shura di Quetta, il Gran consiglio talebano capeggiato da mullah Omar) che ha una sua propria agenda: politica, militare e ideologica. L'agenda ideologica è qaedista: è questo il gruppo che ha maggiori legami sia con ciò che resta di Al Qaeda (e i suoi finanziamenti), sia con Tarek-e-taliban-Pakistan, la fazione talebano-pachistana che, negli ultimi due anni, si sta distinguendo in efferatezza e violenza in Pakistan senza alcuno scrupolo verso le vittime civili che produce.

La tattica militare è tipicamente qaedista: sarebbe stato Jalaluddin a introdurre nella guerra afgana i kamikaze di cui la rete fa largo uso. L'agenda politica è molto filopachistana al punto che gli americani, che lo sanno da tempo, hanno da diversi giorni accusato i servizi di Islamabad di aver stretto con gli Haqqani un vero e proprio matrimonio d'interesse. Di fatto gli Haqqani vogliono spingere Kabul a negoziare una possibile pace senza ignorare il Pakistan che, fino a ieri, Karzai ha cercato di tenere fuori dalla porta. Ecco dunque come la vicenda si intreccia con le dichiarazioni, venerdi, di Karzai che, accusando la shura di Quetta di avergli appena ucciso il suo capo negoziatore (Rabbani, nominato al vertice dell'Alto consiglio di pace afgano) ha scelto adesso di negoziare con il Pakistan. Un'ipotesi a cui gli americani sembrano propensi tanto che il generale Mullen, capo di Stato maggiore uscente, ha detto al suo successore, Martin Dempsey: senza il Pakistan non c'è soluzione nella regione.

Dunque gli Haqqani, che qualcuno sospetta essere gli autori dell'uccisione di Rabbani, avrebbero ottenuto lo scopo: allontanare Karzai da una soluzione solo inter afgana. Fargli rompere i negoziati in corso con Omar e fargli seguire invece la sirena di Islamabad (che su Omar ha meno influenza rispetto agli Haqqani).

Gli Haqqani comunque sono un problema. Gli americani sono favorevoli a un Pakistan tranquillo (tale sarebbe solo se fosse sicuro di pilotare il negoziato afgano per avere, cioè un governo alleato a Kabul in futuro) ma nel contempo vedono negli Haqqani la longa manus di Al Qaeda. Vorrebbero insomma un tavolo negoziale con un mullah Omar ridimensionato, con Gulbuddin Hekmatyar, (la terza fazione “talebana”) ma senza gli Haqqani. Che però di fatto stanno favorendo un buon posto a tavola per Islamabad. Una tavolata ancora piena di incertezze.

LA GUERRA NON DICHIARATA TRA PAKISTAN E USA

2011-09-30T02:58:00.000+02:00

Al Senato degli Stati uniti è stato votato alcuni giorni fa un pacchetto di aiuti economici al Pakistan per un miliardo di dollari che devono foraggiare il Pakistan Counter-insurgency Capability Fund. Ma l'approvazione, che dà luce verde all'assegno, contiene una postilla.

La postilla condiziona l'aiuto a un più duro atteggiamento del Pakistan contro il cosiddetto Haqqani network, una delle fazioni talebane più vicine ad Al Qaeda e una delle più crudeli: teorica degli attacchi kamikaze e rea, secondo l'intelligence afgana e americana, dall'assalto in grade stile contro l'ambasciata Usa a Kabul di un paio di settimane fa. Gli americani, che sul Pakistan hanno usato a volte il pungo di ferro, a volta il guanto di velluto, sembrano adesso molto intenzionati a privilegiare il primo. Gli Haqqani godrebbero di un forte appoggio dell'Isi, i servii, più o meno deviati, di Islamabad, nell'occhio del ciclone da sempre ma vieppiù sotto accusa, col conforto di Wikileaks per il passato, dopo la messa a punto dell'operazione bin Laden mesi fa.

Probabilmente gli Haqqani rappresentano l'intralcio maggiore nel negoziato sotto tracia che Washington sta conducendo con i talebani. Quanto sia reale e quali siano gli interlocutori è piuttosto nebuloso ma i contatti con la shura di Quetta (mullah Omar) sembrerebbero avviati e un posto a tavola sarebbe garantito anche a Gulbuddin Hekmatyar, signore della guerra ed ex mujaheddin alleato tattico dei talebani. Gli Haqqani invece sarebbero fuori. Sia perché qaedisti, sia perché più eterodiretti di altri dal Pakistan che vorrebbe mettere i piedi nel piatto negoziale afgano per garantirsi un governo amico una volta che le truppe straniere se ne saranno andate.

Ma la durezza con cui gli americani, dopo anni di diplomatica tolleranza, mettono adesso sotto accusa i pachistani ha fatto reagire non solo i partiti islamisti ma anche gli alti gradi militari, obbligando il governo civile, in qualche modo, a far fronte contro quella che a tutti appare un'indebita ingerenza. La tensione tra i due Pesi non si placa; e viene solo attenuata dagli assegni a nove zeri americani. Ma il fragile Pakistan avrebbe bisogno di ben altro. Di una diplomazia più attenta a non farlo sentire un paria e capace di presentare l'Occidente - agli occhi dei pachistani, ancor prima che a quelli dei vertici - come un alleato vero e non un burattinaio che utilizza il Paese di puri quando gli fa comodo e lo mette in castigo quando gli sembra troppo ribelle.

TERRA ALLA PERUGIA ASSISI

2011-09-28T22:55:00.003+02:00

SE CAINO SI CHIAMA TROY

2011-09-23T09:00:00.002+02:00

Troy Davis, 42 anni, nero, forse innocente,
è stato giustiziato in Georgia. Accusato
di aver ucciso nel 1989 un poliziotto
bianco, è solo l’ultimo testimone di una barbarie
che un Paese civile continua a tenere in
piedi.

A favore della sospensione della pena si erano
espressi in tanti e non solo all’estero: dall’ex
presidente Jimmy Carter all’ex direttore del Fbi
William Sessions, oltre a una quarantina di parlamentari
del Congresso degli Stati Uniti. Amnesty
ha combattuto una dura battaglia per salvarlo
e il New York Times ne ha scritto come
di un “ errore spaventoso alla luce di ciò che
si è appreso negli ultimi anni sul processo”.
Facciamo nostre le parole di Sergio d’Elia, segretario
di Nessuno tocchi Caino, per il quale
Troy, giustiziato numero 1269 da quando
gli Usa hanno ripreso le esecuzioni nel 1977,
rappresenta «l’ultima esecuzione di un innocente
negli Stati uniti che si considerano
esempio di democrazia ma utilizzano gli
stessi metodi di Cina, Arabia Saudita e Corea
del Nord, gli Stati canaglia».

IL COLORE VERDE DELLA PERUGIA ASSISI

2011-09-22T03:03:00.000+02:00

Domenica parte da Perugia sino ad Assisi la storica marcia della pace pensata da Aldo Capitini. Cinquanta anni fa

A dar risalto al verde dei colori che compongono la bandiera della pace ci pensa Vittorio Cogliati Dezza. Siamo alla presentazione, ieri a Roma, della tre giorni pacifista che culminerà, domenica, nella Marcia Perugia Assisi che quel giorno compirà 50 anni. Cogliati Dezza ricorda che i temi della pace e quelli dell’ecologia sono strettamente legati e che non è solo la battaglia sul clima o il degrado delle periferie urbane che spinge chi ha a cuore l’ambiente a una marcia per la pace: c’è il tema dei diritti, ricorda il presidente di Legambiente, che si coniuga con l’attualità stretta di queste ore a Lampedusa, dove si trovano centri di detenzione per minori: un’aberrazione giuridica – dice - contro cui ha senso fare quella passeggiata che non ha dunque solo uno scopo commemorativo. E’ un punto su cui battono in tanti, come Paolo Beni dell’Arci, quello di cinquant’anni da festeggiare tutt’altro che in termini celebrativi.

E questa marcia lunga mezzo secolo – un terzo della storia d’Italia potremmo dire – sembra riempirsi ogni anno di più di contenuti – lavoro, risorse, beni comuni, conflitti – e soprattutto di azioni. Una marcia non per celebrare ma per fare. A cominciare, spiega Flavio Lotti della Tavola della pace, da quel meeting con 4mila ragazzi che aprirà questa “edizione speciale” della Perugia Assisi. Quattromila giovani, sottolinea Roberto Natale del sindacato dei giornalisti, che corrono il rischio, tanto per cambiare, di essere ignorati da una stampa distratta che magari osserverà la marcia solo per vedere (con le dovute eccezioni come lo speciale di Rai3 del prossimo 3 ottobre) se c’è il tal politico e di che partito e che, se non c’è, perché non c’è?

In un Paese che ha bisogno di risorgere da un cumulo di macerie – ambientali, economiche, sociali – la marcia della pace è un tassello ineludibile di una forza che per farsi sentire deve scendere in strada: quella della società civile. Molti forse non ci faranno caso a quelle 200mila persone che si prendono la briga di fare 24 chilometri a piedi. Io si.

Anche su Terra

UCCISO RABBANI, L'ENNESIMO OMICIDIO ECCELLENTE

2011-09-21T00:10:00.000+02:00

La morte, scampata in trent’anni
di battaglie, lo ha colto di sorpresa
nella sua casa nell’elitario
quartiere di Wazir Akbar Khan
dove stava incontrando due “talebani”.

Burhanuddin Rabbani
è stato ucciso - con molti altri -
da un’esplosione deflagrata nella
sua abitazione dove si era introdotto
un kamikaze.
Un colpaccio che uccide, con
lui, non solo l’uomo a capo
dell’Alto consiglio di pace, voluto
da Karzai per mettere in
piedi il processo di pacificazione
nazionale, ma uno dei grandi
vecchi della politica e della
guerra afgana. Un vero
“signore della guerra”:
a capo dell’opposizione
a Karzai tanto
abile da condizionarne
le scelte; già presidente
dell’Afghanistan
all’epoca dei mujaheddin
dopo l’occupazione
sovietica;
fondatore della Jamiat-e-islami,
la più antica e forte organizzazione
islamista; mente e compagno
di Ahmad Shah Massud,
l’uomo che Al Qaeda - o i talebani
- uccisero alla vigilia dell’11
settembre.

Chiedersi chi l’ha ucciso
non avrà una risposta semplice. Il vecchio aveva molti nemici.
Non solo tra i talebani coi
quali cercava – difficile dire come
poiché era da sempre uno
dei loro più acerrimi oppositori
– un difficile dialogo a capo
di un’istituzione bollata come
un cartello di warlord fedeli
a Karzai: uomini più di guerra
che di pace. Esiliato nel Nordest
dall’arrivo dei talebani nel 1996,
conserverà formalmente il titolo
di presidente dell’Afghanistan,
almeno per la Comunità internazionale,
sino al 2001 quando,
tornato a Kabul dopo i talebani,
rimodella il suo personaggio.
Islamista della prima ora, barba
ben curata sull’elegante chapan,
si era riciclato con facilità. Non
solo per le sue conoscenze e alleanze
ma anche grazie all’amicizia
con Massud.

Difficile dire chi lo sostituirà

PERCHE' IL PAKISTAN E' COSì VIOLENTO E FEROCE?

2011-09-18T00:18:00.002+02:00

Qualche giorno fa una bomba ha fatto venti vittime durante un funerale. Due giorni prima un attentato aveva ucciso bambini su un mezzo pubblico. Ieri, l'altro ieri o il mese scorso, in Pakistan i kamikaze saltano nelle moschee o disseminano di bombe i bazar. Così spesso, così ferocemente che le notizie finiscono tra le “brevi” o addirittura nel cestino. Cosa succede in Pakistan un Paese che è più in guerra dell'Afghanistan o forse anche della Libia?

La guerra non dichiarata che si svolge soprattutto nel Nordovest del Pakistan assomiglia, per ferocia, soltanto alle tattiche terroristiche dei narcos messicani. Più il governo sembra metterli alle strette, più loro diventano violenti. Sembra un parallelo forzato ma se è vero che un filo rosso collega la situazione in Afghanistan alla Colombia (dove in entrambi i casi il commercio degli stupefacenti ha “corrotto” la purezza ideologica dei fronti marxisti e talebani) l'efferatezza pachistana sembra avere qualcosa in comune con vicende analoghe che avvengono a migliaia di chilometri di distanza. Dove chi è messo alle strette reagisce con la violenza di chi si sente senza via d'uscitao.

Il Pakistan è un Paese difficile dal 1947 quando nacque da una costola dell'Impero britannico. La genesi fu violenta e il trasferimento da una frontiere all'altra (indù verso l'India, musulmani verso il Pakistan) fu uno degli episodi più cruenti della Storia dell'epoca. Questo parto violento ha continuato a riflettersi nelle vicenda che da anni insanguinano Karachi, il grande porto del Sud dove vivono i mohajir (letteralmente: migranti), la comunità di quanti lasciarono l'India nel '47 per trovare, nel nuovo Stato, un'integrazione difficile. Per i pathan della frontiera (l'equivalente pachistano per pashtun) non fu meno facile integrarsi nella nuova nazione: lo fecero con riluttanza e spesso reagendo violentemente perché si sentivano più afgani, nel senso lato del termine, che pachistani. Ma la guerra d'Afghanistan, iniziata con l'invasione sovietica trent'anni fa ha complicato le cose, gettando le aree tribali del Pakistan in un vortice di violenza, traffico d'armi e oppio, in una guerra con l'esercito di Islamabad resa più difficile dalle connivenze con l'islamismo radiali di parte dei servizi segreti e dell'esercito stesso. Basta ciò a spiegare efferatezza e violenza senza limiti? Non basta

Paolino Accolla, un giornalista italiano con lunghe frequentazioni in Asia, ha suggerito, in una conversazione che mi permetto di riportare, anche una terza via: la mancanza di lavoro.

La guerra afgana è stata per molti pachistani un'occasione: di orgoglio religioso ma anche di lavoro. E un'altra fabbrica era il Kashmir da liberare, fucina di guerriglieri di Dio, attentatori, kamikaze, addestratori. Ma adesso Islamabad, benché la pubblicistica descriva il Pakistan come la terra del diavolo, cerca di porre rimedio. Tenta di stemperare le tensioni con Delhi e di chiudere la partita afgana, seppur a modo suo. Agli estremisti questo non va. Ai manovali del terrore neppure. Che alzano il prezzo, migrando dove c'è più lavoro (nel Nordovest) ed essendo pronti a tutto. Forse non una sola spiegazione è sufficiente. Ma negli effetti delle guerre ci sono anche passi di pace che possono trasformarsi in nuove occasioni di guerra

VENTI ORE DI BATTAGLIA A KABUL, ALMENO 13 MORTI

2011-09-14T17:23:00.002+02:00

Hanno aspettato che finisse il Ramadan. Hanno aspettato che passasse l'11 settembre. E anche il 12.

Poi, passata l'ora di pranzo del 13 (un'ora inusitata per questo genere di attacchi che di solito si svolgono in mattinata), a due giorni dall'anniversario delle Torri gemelle, talebani hanno attaccato il cuore di Kabul. Un piano preparato, meditato ed eclatante messo in atto con una strategia precisa che mirava a colpire, in una volta sola, Nato, americani, ambasciate occidentali, palazzo presidenziale e Nazioni unite (che si trovano tutte riunite nella stessa area blindata) oltre a simboli delle istituzioni: alcuni ministeri, le sedi di diversi corpi di polizia e quella dei servizi di sicurezza che si trovano sempre nelle vicinanze della cosiddetta “zona verde”. Un'area di circa 4 kmq semi inaccessibile via terra e infatti colpita ieri dall'aria.

La ricostruzione di quanto accaduto ieri (con un bilancio incerto di alcuni morti e diversi feriti) , ancora parziale e confusa, racconta però già diversi particolari. E la lettura della strategia messa in campo disegna anche abbastanza bene la firma in calce all'azione talebana (una galassia disomogenea che, dietro a un nome comune, ha strategie, obiettivi e tattiche molto diverse). Al di là delle rivendicazioni (sempre molto controverse) sembrerebbe un'azione del gruppo di Quetta, quello che fa capo a mullah Omar, la “vecchia guardia” talebana. L'obiettivo è infatti molto politico e l'azione sembra aver contemplato il desiderio di evitare (troppe) vittime innocenti. I talebani hanno preparato una serie di commando per colpire in più punti della citàà e quindi dare la sensazione di essere in grado di bloccare il cuore pulsante della capitale. Ma hanno anche meticolosamente preparato la scelta del “ovo” in cui asserragliarsi e colpire dall'alto, con razzi e proiettili, il cuore pulsante del potere: sia afgano, sia straniero.

Se uno dei primi colpi messi a segno è stato il palazzo della Nds (l'intelligence), i commando del covo hanno scelto un edifico in costruzione abbastanza alto per consentire loro di avere sotto mira la zona verde che, per scelta dei suoi residenti, raccoglie in pochi chilometri quadrati il cervello del nemico. Dall'edifico hanno iniziato a sparare razzi e colpi di mitraglia cercando di colpire il quartiere generale di Isaf/Nato e l'ambasciata americana che stanno uno di fronte all'altro. Ma senza preoccuparsi troppo: in quell'aera infatti c'è ogni ben di Dio e “dove cogli cogli”. Poco più avanti c'è l'ambasciata italiana (che infatti è tata colpita), la Cooperazione italiana, una fila di caserme e depositi degli americani, l'ambasciata tedesca, la residenza dell'ambasciatore indiano, gli uffici dei russi, la legazione pachistana, le Nazioni unite e chi più ne ha ne metta. Solo qualche colpo non è andato a segno e alcuni razzi sono caduti sul vicino quartiere di Wazir Akbar Khan colpendo tra l'latro anche Tolo Tv, la maggior emittente privata del Paese.
Nel frattempo altri commando, con cinture esplosive e armi pesanti, mobili si facevano saltare o colpivano altrove: la sede dei servizi, la polizia doganale, altri obiettivi “sensibili”.

La reazione delle forze di sicurezza afgana non si è fatta attendere e la battaglia è durata ore con l'appoggio di mezzi aerei e di terra da parte della Nato. Ma la rassicurazione arrivata da Bruxelles, dove il segretario generale Rasmussen ha smentito che l'attacco possa influire sul processo di transizione (nel 2014 il controllo della sicurezza dovrebbe passare interamente agli afgani), non hanno mitigato l'idea che la guerriglia abbia ormai deciso una dimostrazione di muscoli senza precedenti: non più scontro in campo aperto né attacchi suicidi con un unico obiettivo (spesso casuale) ma azioni coordinate e che, più che morti, facciano rumore.

L'attacco giunge in un monento delicato: l'avvio della transizione, la preparazione della Conferenza internazionale di Bonn a dicembre e l'avvio di un processo di pace di cui si sa e si capisce molto poco. Anche seieri, l'ex ministro degli esteri talebano Muttawakil ha riproposto l'ipotesi dell'apertura di un ufficio politico dei talebani all'estero, cosa di cui si era parlato mesi fa a proposito di Ankara, per facilitare il processo di pace. Muttawakil ha fatto all'agenzia Pajhwok il nome di Doha la capitale degli Emirati arabi uniti

VIA DALLA PAZZA GUERRA

2011-09-14T09:18:00.002+02:00

Nella città dolente le cose sembrano ripetersi ormai con una certa indolenza. Come se a Kabul tutti ormai fossero consci che il fattaccio è compiuto. Gli americani se ne vanno – 10mila quest’anno, 23mila l’anno prossimo – e gli europei stanno facendo le valige. “Via dalla pazza guerra” - per citare il libro con cui Alidad Shiri, un ragazzo che ha efficacemente raccontato la sua odissea di fuga dall’Afghanistan all’Italia - è quel che tutti pensano e nessuno dice. Dopo di che venga pure il diluvio. Avremo altro a cui pensare. In questo clima di rassegnazione fluttuante il diluvio viene giù veramente. Abbastanza per ingrossare il fiume Kabul - una sentina di sacchetti di plastica e deiezioni di vario tipo - far scricchiolare le case abusive e che si arrampicano sui pendii delle montagne e per tramutare in fango la polvere imperante in una capitale che sembra un cantiere di lavori in corso destinati a non finire mai e dove, per la prima volta, il visitatore ciclico viene assalito da un sentimento che il cinismo della nostra professione dovrebbe scansare...segue su Lettera22

la foto è di Andrea Ferrari

AFGHANISTAN E 11/9, DIECI ANNI DOPO

2011-09-12T11:56:00.003+02:00

All'inizio fu l'Afghanistan. Le schermaglie con bin Laden erano ben precedenti e Washington aveva reagito bombardando Karthum e la frontiera afgano pachistana. Ma è l'11 settembre a dare il via all'operazione militare Enduring Freedom e alla guerra condotta da una “coalizione di volenterosi” tra cui anche l'Italia.

Qualcuno – pochi, pochissimi – aveva messo in guardia. Non solo per motivi ideologici ma ricordando a militari e politici le lezioni della Storia: un posto maledetto, senza una pianta ma zeppo di anfratti. Un popolo fiero e capace di lunga resistenza: affabile ma che può diventare maledettamente ostile e nazionalista benchè la vulgata insista sull'autonomia etncio/tribale. I britannici ci persero qualche guerra. E con loro i sovietici in quella riedizione infinita del “Grande gioco” che piaceva a Kipling e che aveva visto spiarsi, sulle montagne dell'Hindukush, inglesi e russi per tentare di dominare quell'inutile paese di sassi, dove cresce bene solo il mandorlo e il pistacchio, così strategico sulle rotte dell'Asia.

Ma intanto, e prima che il deserto afgano si trasformi un pantano, l'ideologia dell'esportazione della democrazia fa un altro passo avanti: in Irak. L'Irak non solo porta via risorse e attenzione dalle terre dove, a breve, si riorganizzeranno i talebani ma diventa presto un'avventura sottovalutata. La “missione compiuta” che con un sorriso compiaciuto il presidente Bush annuncia sulla tolda di una portaerei è solo l'inizio di un capitombolo politico (per non parlare della tragedia di migliaia di vittime) che si abbatte sugli Stati uniti, un po' alla volta abbandonati da “volenterosi” sempre più riottosi.

Per un lungo periodo le cronache si occupano principalmente dell'Irak, una guerra che sembra non insegnare nulla. Gli americani l'hanno pianificata a tavolino e hanno fatto uscire dal cappello una ricetta che, applicata, si rivela un fallimento. Ma in Afghanistan (dove il “nuovo” era già stato enucleato a Bonn nel 2001 ma che, vista l'arretratezza del paese, necessitava di una terapia più lunga) gli americani trasferiranno più o meno la stessa ricetta irachena. Un parlamento fatto a nostra immagine e somiglianza, l'investimento su questa o quella fazione, il gioco pericoloso delle divisioni etnico religiose, la sfaldamento dell'esercito, la presenza di un governatore pro tempore per curare gli interessi (petroliferi) dell'Impero. In Iraq qualcosa funziona. Ma il Paese tra i due fiumi era anche con Saddam una nazione avanzata, con un'amministrazione moderna e tassi di analfabetismo irrilevanti. In Afghanistan è diverso. Un popolo abituato alla presenza formale di un monarca e che da almeno trecento anni è uso a decidere attraverso l'assemblea dei suoi capi tribali, non sa che farsene di un parlamento bicamerale. I vecchi generali dell'epoca sovietica vengono mandati a casa e si continua a puntare sui signori della guerra, sostenuti dal solido mito di Ahmad Shah Massud, il martire del 9 settembre 2001 i cui epigoni si spartiscono, Karzai volente o nolente, il Paese.
Le macerie di quelle guerre originate da un mix di vendetta e desiderio di riaffermazione, illuminate dalla sacra fiamma della missione umanitaria e democratica, sono ancora lì come un altro ground zero coperto di cadaveri: oltre 100mila in Iraq, forse trentamila in Afghanistan.

Solo una responsabilità americana? Troppo facile. Gli europei, nonostante i distinguo, i se e i ma, chinano sempre il capo. Racconta un diplomatico dei corridoi di Bruxelles, nel quartier generale della Nato, dove si sommano i malumori degli alleati. Che, appena entra il responsabile americano, chinano il capo e ammutoliscono. Non una parola sui bombardamenti che uccidono i civili, non una sulla striminzita missione di polizia europea, né una sul ruolo dell'Onu che andrebbe rafforzato, allargato, sostenuto. Va bene così e, semmai, appena possibile si va via dalla porta secondaria. E' successo in Irak.
In Afghanistan? Anche li silenziosamente stiamo facendo le valigie. Attenti a non inciampare sulle macerie dell'11 settembre.

L'IMPEPATA DI COZZE DI GRILLO A SPESE LORO

2011-09-12T00:46:00.004+02:00

Probabilmente devo essere un qualunquista se della manifestazione cozza day organizzata da Beppe Grillo a Roma mi son posto solo una domanda. Ma le cozze ?

Grillo mi risulta che sia un ambientalista convinto, favorevole ai referendum su acqua e nucleare e che nei suoi spettacoli, effettivamente efficaci e divertenti, parla sempre di pannelli solari. Ma le cozze sono esseri viventi e non ho capito perché siano state usate per una manifestazione e, immagino, buttate poi in un cassonetto a fine corsa (dopo essere state deposte in un cestone a Piazza Montecitorio). Lui, ha spiegato sul suo blog: “...Partirò per primo con il mio carico di gusci di cozze freschi fatti arrivare da Livorno”.

Beppe, uccidere gli animali non è una bella cosa e un ambietalista di solito lo sa. Lo facciamo per nutrirci e ci può stare (in questo condivido col mio amico Tonio Dell'Olio quel che dice si sé: sono un vegetariano non praticante) ma usare gli animali per altri fini mi pare l'antitesi dell'ecologia e anche del buon senso. Utilizzare una cozza per una manifestazione e lasciare che muoia di caldo e mancanza d'acqua in un'assolata giornata capitolina ha la stessa crudeltà dell'utilizzo di un cane per testare un profumo. Ed è assai meno nobile di chi uccide un topo per trovare un rimedio farmacologico (pratica su cui c'è cmq un certo dibattito). Penso che essere ambientalisti c'entri anche con questo. Grillo cercava un'efficace metafora della casta attaccata alla poltrona? E non poteva portare dei barattoli di colla (acqua e farina così da non pagare qualche grossa ditta produttrice se vogliamo esagerare)? Perché le cozze?

Perché non rantolano mentre muoiono? Un pazzo amplificò una volta il grido che una formica emette quando viene schiacciata. Terribile. Chissà cos'hanno pensato loro delle tue battaglie politicamente corrette prima di andare all'altro mondo

OTTO PROPOSTE PER L'ITALIA

2011-09-09T08:58:00.002+02:00

A dieci anni dall’11 settembre, una delegazione della Tavola della pace e dell’associazione americana dei familiari delle vittime dell’11 settembre Peaceful Tomorrows è andata a Kabul raccogliendo un punto di vista inedito: quello dei familiari delle vittime della guerra e del terrorismo e quello della società civile afgana. Vincendo mille paure, resistenze, pressioni e preoccupazioni, otto esponenti della società civile italiana e americana sono stati per cinque giorni nella capitale afgana cercando di capire cosa c’è di vero oltre la propaganda e la disinformazione, i luoghi comuni e i pregiudizi. E’ stata la prima volta per una delegazione ufficiale di pacifisti occidentali.

Oltre a dare voce alle preoccupazioni e alle domande raccolte a Kabul e tracciare un bilancio dei dieci anni di guerra che stiamo conducendo in Afghanistan, i partecipanti presentato una serie di proposte precise rivolte a tutte le forze politiche, al Parlamento e al governo italiano che rispondono alla domanda più difficile: e ora, cosa dobbiamo fare? Cosa deve fare l’Italia?

1. Riaprire finalmente il dibattito pubblico sul futuro dell’impegno italiano in Afghanistan;
2. contribuire alla messa a punto di una strategia della comunità internazionale per l’Afghanistan e l’intera regione non più basata sul paradigma della “sicurezza militare” ma quello della “sicurezza umana”;
3. definire immediatamente il piano per il ritiro del contingente militare italiano;
4. destinare almeno il trenta percento delle risorse risparmiate con il ritiro del contingente militare alla promozione della sicurezza umana in Afghanistan;
5. raccogliere la domanda pressante dei familiari delle vittime afgane della guerra e del terrorismo di riconoscimento, ascolto, giustizia, sostegno e risarcimento;
6. investire sulle organizzazioni democratiche della società civile afgana consentendogli di organizzarsi e rafforzarsi, promuovendo il loro riconoscimento politico a tutti i livelli, allargando il loro spazio d’azione, rafforzando la loro voce, sostenendo i loro programmi di riconciliazione dal basso, di difesa e promozione dei diritti umani e della democrazia, di formazione e informazione indipendente;
7. sollecitare una presenza non formale della società civile afgana e occidentale alla prossima Conferenza di Bonn;
8. sostenere la Conferenza regionale di Istanbul e di promuovere lo sviluppo della cooperazione economica nell’intera regione.

VISTO DA KABUL

2011-09-06T23:20:00.003+02:00

'افغانها خواستار مداخله دادگاه بین المللی کیفری هستند'
سید انور
بی بی سی
به روز شده: 10:56 گرينويچ - 04 سپتامبر 2011 - 13 شهریور 1390
فیسبوک
تویتر
سهیم کنید
ارسال صفحه
چاپ مطلب

یک ویرانه برجا مانده از جنگ: چالشهای زیادی سر راه رسیدگی به جنایات جنگی افغانستان وجود دارد
یک هیات مشترک از فعالان صلح بین المللی که به افغانستان رفته اند، از تلاشها برای مداخله دادگاه بین المللی جنائی (کیفری) در حوادث جاری در افغانستان حمایت کرده اند.
این هیات که متشکل از کارشناسانی از کشورهای آمریکا و ایتالیا است، با شعار "خشونت، جنگ و تروریسم بس است" به افغانستان رفته و با اعضای جامعه مدنی، نهادهای دفاع از حقوق بشر و قربانیان جنگ در این کشور دیدار کرده اند.
موضوعات مرتبط
جامعه افغانستان
آنها می گویند که در جریان بازدید از افغانستان متوجه شدند که تمایل زیادی برای رسیدگی دادگاه بین المللی جنائی، به جنایات جنگی در افغانستان وجود دارد.
فلاویو لوتی، از اعضای ارشد این هیات که عضو نهاد موسوم به "میزگرد صلح" است می گوید، کمک به رسیدگی به جنایات جنگی در افغانستان و تقویت نهادهای جامعه مدنی این کشور از وظایف مهم جامعه جهانی است که باید انجام شود.
او می گوید: "ما نه تنها از مداخله فوری و تاثیرگذار دادگاه بین المللی جنائی حمایت می کنیم، بلکه خواهان ایجاد یک تغییر عمیق و بنیادی در شیوه نگرش نسبت به این بحران و وضعیت هستیم. ما به جامعه جهانی پیشنهاد می کنیم که به نظریات قربانیان گوش دهند و باور داریم که اگر می خواهیم واقعا مشکل را حل کنیم، این آغاز کار است."
نهاد حقوق بشر و دموکراسی افغانستان که با این هیات دیدار کرده می گوید که زمینه سازی برای مداخله دادگاه بین المللی جنائی در مسایل افغانستان، از خواستهای اصلی آنها بوده است.
خداداد بشارت، مسئول اجرایی این نهاد به بی بی سی گفت: "دادگاه بین المللی جنائی به صراحت می تواند به افغانستان بیاید و عملا تحقیقات خود را در مورد جنایات جنگی آغاز کند و این چیزی بود که در گفتگو با هیات صلح مطرح کردیم."

این هیات می گوید از مداخله دادگاه بین المللی جنائی حمایت می کند
آقای بشارت می افزاید: "ما به دنبال این هستیم که دوستان بین المللی حداقل در این راستا ما را یاری برسانند و به ویژه دادگاه بین المللی جنائی در قبال رسیدگی به جنایات جنگی ما را همکاری کند و دوست داریم که در این زمینه دادخواهی بیشتر صورت گیرد."
عدالت انتقالی
افغانستان مدتهاست که برنامه ای زیر نام "عدالت انتقالی" راه اندازی کرده است که مستندسازی جرایم جنگی در افغانستان بخش اصلی آن است.
اما شرایط شکننده سیاسی در افغانستان، عملا مانع از پیگیری جدی این برنامه شده است.
علاوه بر این، نهادهای دخیل در این برنامه می گویند که بخش اعظمی از گروه ها و چهره های که در جنگهای افغانستان درگیر بوده و به اجرای جنایات جنگی متهم هستند، هم اکنون پست های مهمی در دولت دارند.
فعالان حقوق بشر در افغانستان می گویند، علاوه بر گروه های داخلی افغانستان و گروه های مسلحی چون طالبان و حزب اسلامی به رهبری گلبدین حکمتیار، سربازان کشور های خارجی که در این کشور برای مبارزه با تروریسم مستقر شده اند نیز مرتکب جنایات جنگی شده اند.
نهاد های مدنی در افغانستان تاکید دارند که نیروهای بین المللی مستقر در افغانستان که در کشتار غیرنظامیان دست داشته اند نیز بررسی شود.
ویدا احمد، مسئول "نهاد اجتماعی دادخواهان افغان" می گوید: "کشورهایی که به رهبری آمریکا به افغانستان آمده اند، خود آنها جنایت می کنند و تحت نام اینکه طالبان را می کشیم، یک کودک شش ماهه یک خانواده را می کشند."
خانم احمد افزود: "ما می خواهیم مردم آمریکا بر دولت خود فشار وارد کنند تا از تلفات غیرنظامیان جلوگیری شود."
در ده سال گذشته نهاد های مدنی و دولت افغانستان در مورد، چگونگی برخورد با گذاشته، توافق نظر نداشته اند و دولت افغانستان نیز تاکید داشته است که بررسی حوادث خونین گذشته افغانستان، این کشور را به سوی بی ثباتی، جنگ داخلی و خشونت و خونریزی های دیگر می برد. اما نهاد های مدنی تاکید دارند که ادامه وضعیت کنونی، سبب نقض گسترده حقوق بشر می شود.

Tratto da Bbc/persina
autore Syed Anwar

IL VIAGGIO DI PAUL E L'11 SETTEMBRE

2011-09-04T00:55:00.001+02:00

I numeri sono di una freddezza asettica e spesso nemmeno danno la dimensione della quantità reale. Ma soprattutto difficilmente riescono a veicolare il dolore. Quanto ne produce la morte di 2.421 persone, tanti sono i civili uccisi dalla guerra in Afghanistan nel 2010? La freddezza del numero acquista calore relativamente a qualcos'altro: e rispetto a 26,4 milioni di afgani, tanti si stima ne vivano qui, è un bilancio “minimo”. La diarrea ne uccide ogni anno di più. Ma se lo paragoniamo al dolore di una famiglia nel paese dove è più facile al mondo per una madre avere almeno un figlio morto? E poco conta se lo abbia ucciso un “Ied” talebano, una bomba della Nato o un proiettile dell'Ana, l'esercito afgano. La morte non ha sigle né acronimi.

Nel primo semestre di quest'anno – che già si profila come il peggiore – in Afghanistan sono morti 1.271 civili. Un aumento che all'ospedale di Emergency a Kabul Emanuele Nannini riassume così: “una linea retta in ascesa che va verso l'infinito...”. E' la guerra. Dopo dieci anni le vittime civili aumentano (così come quelle tra i soldati). Ai parenti non resta che quel dolore che, da lettori, rapidamente dimentichiamo passando a un'altra tabella, all'apparente neutralità delle percentuali, allo scarno successo sbandierato da un decremento del 64% in meno di morti e feriti causati da attacchi aerei.

Ieri pomeriggio a Kabul, a ricordare che dietro i numeri c'è il dolore, l'agonia delle famiglie, la perforazione infinita del sentimento, c'era un gruppo di italiani e americani che hanno incontrato i parenti delle vittime della guerra afgana. Una piccola cerimonia ma anche un gesto concreto: la prima delegazione di pacifisti europei (l'italiana Tavola della pace) che si azzarda a venire in Afghanistan per dare la propria solidarietà. E un coraggioso americano dell'associazione “September 11th Families for Peaceful Tomorrows.”, coraggioso due volte. Non solo perché non è facile venire a Kabul quando tutti te lo sconsigliano e c'è comunque sempre il rischio che ti succeda qualcosa, specie se hai quel passaporto. Ma anche perché nel suo paese, l'America, l'11 settembre viene ancora vissuto con un desiderio di vendetta da consumare e non come una data per cominciare a pensare che non è la guerra la soluzione al dolore.

Anche Paul Arpaia, la cui cugina poliziotta è morta cercando di salvare i suoi concittadini nelle Torri gemelle, è partito dal dolore. Ma ha preferito trasferirlo in un segno d'altro tipo che non quello – la guerra – che trasforma la nostra sofferenza in quella di qualcun altro.

Anche su Terra

IL SILENZIO DI MONIKA E IL CHIASSO DI BABUR

2011-09-03T03:06:00.002+02:00

“L’assenza di didascalie alle immagini di questa mostra non è una dimenticanza ma una scelta. Sono appunti muti, imbavagliati. E' la protesta contro la censura sul popolo afghano...una guerra di cui parliamo solo ai funerali dei militari o come sfondo ai gossip ministeriali”. Rimbalza dall'Italia a Kabul la presentazione, ieri a Venezia, della mostra di Monika Bulaj (Nur/Luce, appunti afghani, Palazzo Ducale) in cui la fotogiornalista, le cui cronache sconfinano nell'arte, ha scelto l'unica maniera possibile per un fotografo di polemizzare col nostro modo di (non) raccontare questo paese: didascalie mute che, sotto le immagini che svelano come l'“Afghanistan non sia solo guerra anche se la guerra la facciamo da dieci anni distruggendo equilibri e nutrendo mostri”, dicono anche, appunto senza dire, di quante lacune si.ciba il racconto di un conflitto che ormai ha stancato o che, se dev'essere ricordato, espone retorica e buoni sentimenti senza far le pulci a buoni propositi poco rispettati.

La polemica di Bulaj fa pensare che esiste dunque un altro Afghanistan. Popolato di gente comune: non eroi ma fantasmi che pure mangiano, lavorano, ridono, piangono o fanno l'amore. Tutta questa gente, assente dai nostri racconti, dunque esiste. E cosa c'è di meglio allora che andare a osservarla nel venerdi che chiude definitivamente la lunga pausa di Eid, che sembra aver fatto dimenticare un po' a tutti che qui la guerra è una maledetta quotidianità da oltre trent'anni e che in questo Paese, oltreché di proiettili, si continua a morire anche perché l'acqua è contaminata, la gente non sa come mettere d'accordo il pranzo con la cena o si salta su una mina.

Nei giardini di Babur, antica proprietà del re ora parco pubblico restaurato dalla Fondazione Aga Khan, tutto questo, almeno per un'oretta, si può dimenticare. Frotte di famiglie sciamano nella grande area verde con gli abiti della festa e qualche anguria da spolpare. Le donne non sono tante, in quest'universo perlopiù maschile che è l'Afghanistan, ma ci son bambinetti che corrono sui prati, giovinastri che giocano su qualche scacchiera, anziani dal nobile portamento che schiacciano un pisolino. Una pausa dalla guerra. La finzione che un mondo migliore è possibile. Un po' di sano chiasso invece di plumbeo silenzio. In quest'angolo di pausa dalla realtà – che pure è realtà anch'essa – scorre la vita di quei fantasmi di cui non ci occupiamo mai e che raramente vengono interrogati su quel che pensano. Didascalie mute come alle foto di Monika Bulaj.

>Anche su Terra quotidano ecologista

PIOGGIA E LUSTRASCARPE

2011-09-02T03:49:00.001+02:00

A Kabul piove raramente e per poco tempo. Ma arrivando ieri mattina all'aeroporto, il terreno era già bagnato e la pioggia è andata avanti tutto il giorno. Noiosa e insistente, sufficiente per rendere la città un pantano. A esser cinici si potrebbe dire che, se questa capitale ha un problema, riguarda le scarpe (di cui ho già ampiamente parlato): perennemente impolverate se è secco.
Dannatamente infangate se piove. Così che la lucentezza di una scarpa è in grado di dirvi, più della fattura o della qualità del cuoio, se chi la calza è una persona importante. E ciò spiega anche perché i lustrascarpe hanno davvero un senso in questa città di cinque milioni di abitanti dove manca l'acqua potabile, lo smog ferisce l'aria teoricamente purissima dell'Hindukush, le fogne corrono a cielo aperto fino a un fiume talmente sporco e maleodorante da essere la perfetta icona del degrado ambientale in cui versa Kabul. Manca tutto ma non la spazzola per scarpe.

La pioggia si accompagna alla fine di Eid, la festa che conclude il Ramadan e che si celebra con grandi libagioni e con piacevolissime strade sgombre: code ridotte, smog e polvere, già assopiti dall'acqua
piovana, che riducono oggi la loro perversa pressione sui polmoni dei cittadini della capitale.

Ma c'è altro che sta come in sospensione. Che aleggia silenzioso, che va e viene tra indiscrezioni, mezze parole, rumor. A pochi mesi dalla riunione che si prepara in Germania a dieci anni dalla Conferenza di Bonn che, nel 2001, aprì la strada al “nuovo Afghanistan”, la domanda vera è su quel che sta succedendo del processo di pace. Proprio per la festa di Eid, mullah Omar ha chiarito che a Bonn non ci andrà e dunque perdete ogni speranza o voi che ci contavate (gli europei). Karzai dal canto suo non sa bene come metterla. Le ultime indiscrezioni dicono che, durante la sua visita a Riad settimana scorsa, erano nella capitale saudita anche alcuni esponenti talebani. Ma pare sia stata solo contiguità, favorita dai sauditi, e che non ci sia stato nessun incontro. Nemmeno il tempo di guardarsi la punta delle scarpe.

IL VIAGGIATORE CHE DIFENDEVA LA GEOGRAFIA

2011-08-31T00:31:00.002+02:00

La prima guerra contro la Geografia
nelle scuole non è un’innovazione
della signora Gelmini:
da anni si cerca di cassare
l’insegnamento di questa disciplina.
In una delle prime riunioni
di docenti, ricercatori, studenti
e viaggiatori alla Società
geografica italiana, l’ospite
d’onore era stato Giacomo Corna
Pellegrini. Allora sulla soglia
della pensione, Corna Pellegrini
aveva fatto della geografia, come
d’abitudine, una difesa appassionata,
basata non solo
sull’utilità scientifica ed economica
della geografia ma anche
sul significato profondo che la
conoscenza dei luoghi ha sullo
spirito, la mente, l’anima.
Si è spento nella sua casa di
Milano alcuni giorni dopo una
lunga malattia che sembrava
impossibile per la tempra di un
instancabile produttore di scritti
e, soprattutto, grande viaggiatore.

E si, l’uomo che, dopo
Gambi, aveva fatto dell’Università
degli studi di Milano il centro
della geografia umana (circondato
da nomi importanti
della geografia italiana che fortunatamente
proseguono il suo
lavoro), era in realtà anche un
grande viaggiatore e aveva fatto
di quest’arte (intellettualizzata
nella “geografia della percezione”)
il corollario necessario
alla ricerca: la qualità ineludibile
per il geografo per capire
il territorio, interpretarne i mutamenti,
prevederne il futuro.
“Il Giacomo”, come si dice nello
slang milanese, se doveva scrivere
un libro sul Sudest asiatico
prendeva la valigia e andava
sul Mekong.

E se doveva metter
mano a una ricerca sui sobborghi
di Lodi pigliava la corriera
e ci faceva un giro a piedi,
per soppesare coi passi i cambiamenti
freddamente descritti
dal laureando o dal collega.
In tempi in cui la geografia resta
un bene comune a rischio
di scomparsa, non solo è utile
ricordare le persone che hanno
incarnato la battaglia per difenderla,
ma diventa necessario
che quel testimone venga raccolto,
come di fatto avviene in
molte scuole – elementari, secondarie,
universitarie – dove
una schiera di maestre, professori,
docenti insegna una materia
che oggi, inevitabilmente, è
soprattutto un baluardo contro
la barbarie ambientale e l’appiattimento
dei paesaggi.

Di questa battaglia, nel ricordare
e salutare “il Giacomo”,
è simpatico pensare che resta
corredata da quel piacere di
viaggiare che Corna Pellegrini
avrà saputo mettere anche nel
suo ultimo viaggio. Avrà chiesto
a San Pietro, non le chiavi
del Paradiso ma la mappa per
passare anche a dare un’occhiata
al Purgatorio.

OPPIO, TERRA E GUERRA IN AFGHANISTAN

2011-08-29T15:31:00.003+02:00

Nel giugno dell'anno scorso Viktor Ivanov, a capo del Servizio narcotici della Federazione russa, spiegò in un forum internazionale sul narcotraffico che Mosca intendeva sostenere la creazione di un archivio della proprietà terriera in Afghanistan. In altre parole la costruzione di un catasto. Che non esiste o esiste solo in forma ridotta.

Ivanov diceva dunque quel sarebbe stato opportuno spiegare diversi anni fa: come si può mettere mano al problema della produzione di oppio se non si conosce chi possiede e protegge i campi coltivati a papavero? Apparentemente una banalità ma così a lungo ignorata che il catasto afgano è ancora quello – monco – cui mise mano con un riforma, una quarantina d'anni fa, re Zaher Shah. L'ultimo monarca afgano.

In Afghanistan infatti, oltre ai “ignori della guerra” ci sono anche dei “signori della terra”, proprietari terrieri che spesso sono anche “signori della guerra”. Oppure ci sono dei signori della guerra a vario titolo (commander più o meno importanti) che, col tempo, sono diventati signori anche della terra.
Il rapporto tra terra e guerra, proprietà fondiaria e conflitto, potere (militare) sul territorio e relazioni sociali, costituiscono alcuni degli aspetti meno indagati della storia recente del Paese: lacuna che finisce per far ignorare, e/o considerare come secondario, il problema del possesso della terra, delle relazioni economiche tra possidenti, affittuari o contadini poveri e la catena di relazioni sociali connesse (non ultimo il ruolo delle donne nei matrimoni combinati e il loro valore come merce di scambio nel mondo rurale). Elementi che in un Paese eminentemente agricolo contano in maniera preponderante: la proprietà della terra e il suo controllo, sembrano invece fattori tanto importanti quanto sotto stimati e studiati, salvo rarissime eccezioni. Eppure proprio il “nuovo ordine” economico e sociale, importato in Afghanistan con la cacciata dei talebani nel 2001, ha innestato o favorito liberalizzazioni e alienazioni di beni pubblici, utilizzo del suolo (un aspetto strettamente connesso alla produzione di oppio e al narcotraffico), speculazione edilizia e occupazione di terreni demaniali in assenza quasi totale di regole e di archivi di riferimento e in un quadro di scarsa attenzione al problema della legislazione in materia di diritti di proprietà. Temi che hanno ottenuto scarsa considerazione nel processo di state-building (o rebuilding) da parte della comunità internazionale e dello stesso governo afgano.

Quanto all'oppio in sé, il problema della sua produzione ci sembra solo in parte risolvibile con strategie di eradicazione, sostituzione o monopolio di Stato delle coltivazioni, che sono i temi su cui si incentra il dibattito: affrontato in sostanza come un problema di contadini poveri che, per sfamarsi, preferiscono l'oppio alle patate. In gran parte ci sembra invece che si tratti di un nodo che ha a che vedere più con il possesso della terra che co di ruolo di agricoltori bisognosi che, il più delle volte, sono solo mezzadri, braccianti e landless. E' ai loro “padroni” che bisognerebbe guardare. E dunque al catasto - se ci fosse - che certifica proprietà e gestione della terra...(segue su Lettera22*

*Dossier pubblicato sul quotidiano "Terra"

PICCOLE CITTA' CRESCONO (MALE)

2011-08-24T08:20:00.002+02:00

Dice un vecchio adagio che non bisognerebbe mai tornare nei luoghi che si è molto amati. Ma pochi posti al mondo tradiscono la memoria come Kathmandu. La malattia di Kathmandu, un villaggione contornato di pagode e templi attraversato dallo zafferano e bordeaux dei monaci tibetani e dai colori tersi di un cielo intenso disteso su prati di un verde al confine tra il pastello e la speranza, si chiama inurbamento. Che, qui come raramente altrove, rima con degrado. Dove sono le casette coi muri a calce ocra e le finestrelle azzurre? Spazzate via da un mostro urbano. E anche se nei tempi andati il Nepal era un Paese così povero che si moriva spesso già nella pancia della propria madre ancor prima di vedere le vette innevate dell’Annapurna, quella piccola città montana, avvolta nelle nebbie del primo mattino quando vi appariva alla discesa dal passo che conduce nella valle, era davvero uno spettacolo ineguagliabile: edifici eleganti in muratura sormontati da tetti a pagoda e intarsi lignei praticamente su ogni porta o finestra.

I templi della piazza di Durbar e le lunghe scampagnate fuori porta – rigidamente in bicicletta – per raggiungere Patan o Baghdaon, due piccole Kathmandu in miniatura a un pugno di chilometri dalla capitale. Non era un sogno. Era Kathmandu. Il paesaggio della valle odierna, dipinto da una città cresciuta a dismisura, è oggi un bizzarro puzzle di ciminiere che circondano un’area urbana, un tempo dimora di qualche migliaio di persone, divenuta una metropoli senza soluzione di continuità. Le piccole fabbriche sfornano mattoni per un’edilizia in costante aumento e anche la capitale nepalese si è candidata a diventare quella che, in gergo tecnico, si chiama “Mur”: Mega-urban region. Agglomerati urbani che comprendono più centri collegati tra loro in maniera indissolubile, tanto che oggi Patan e Baghdaon sono solo due piazze della grande Kathmandu.

Il dato numerico aiuta a capire: se Londra ci ha messo 130 anni per arrivare da uno agli attuali 8 milioni di abitanti e Bangkok, per ingigantirsi, ne ha messi 45, a Kathmandu son bastati meno di vent’anni, tanto è durata l’insurrezione maoista che molto ha contribuito alla crescita esponenziale della città. La Kathmandu metropolitana che conta oggi 35 distretti (di cui uno solo è il centro propriamente detto), negli anni Settanta non arrivava a 200mila abitanti. Adesso ne ha quasi 700mila ma oltre 1,2 milioni se si considera l’intera area urbana. In termini assoluti non è molto (su 30 che abitano il Nepal) ma ciò che è impressionate è la percentuale di crescita: 5%! Nei territori palestinesi, che conoscono un’urbanizzazione selvaggia, questa percentuale è del 3,5%. Come in Somalia, dove c’è un conflitto che dura da oltre vent’anni, o in Sierra Leone, un altro luogo dove la guerra ha spinto la gente nella città. Ma a Kathmandu è successo qualcosa di ancor più pazzesco che in Palestina o in Somalia. Anche perché di città ce n’era – e ce n’è – praticamente solo una: la capitale. Il gioiello di famiglia. Oggi ormai solo il riflesso di una luce sempre più tenue.

RESTEREMO SINO AL 2024?

2011-08-24T03:40:00.000+02:00

Gli americani non lasceranno l'Afghanistan prima del 2024. Quanti resteranno dopo il 2014, la data teoricamente fissata per il ritiro, ancora non è chiaro né lo sarà a breve. Ma, stando a un'indiscrezione del Daily Telegraph, in qualche modo confermata dal ministro degli Esteri afgano Spanta, un accordo sarebbe già sotto traccia per garantire al traballante governo di Hamid Karzai di stare in piedi oltre quella data. Dovrebbe essere presentato e avallato nella Conferenza di Bonn che si terrà a fine anno in Germania, a dieci anni dallo storico summit che disegnò il nuovo Afghanistan nato dalle ceneri dell'invasione del 2001.

A quanto pare sarebbero le Forze speciali la truppa d'élite che rimarrebbe in Afghanistan con compiti ancora non chiari, al netto di un battaglione di agenti dei servizi che, com'è noto, non sono mai inclusi negli accordi alla luce del sole. Dunque Bonn potrebbe segnare, come già la Conferenza di Kabul l'anno scorso, un nuovo paletto. Spostando la data del ritiro dal 2014 al 2024. Resteremo anche noi per altri 12 anni?

Frattini è stato laconico. Si è parlato di un inizio del ritiro delle truppe italiane nel 2012 ed è stata ventilata una riconsegna agli afgani dell'area sotto nostro controllo entro il 2014. Ma è legittimo immaginare che, se le indiscrezioni del Telegraph fanno senso, anche l'Italia stia pensando a una presenza in Afghanistan che potrebbe protrarsi oltre quella data. O no? Se si, con quali compiti? Addestramento o contro insurrezione? Per ora la preoccupazione maggiore sembra quella di tenere in piedi il traballante governo di Karzai finché non sarà più chiaro il destino del Paese. Ma presupporre una presenza militare sino al 2024 significa anche immaginare che non esista una soluzione pacifica in vista. Che può essere garantita, ancorché a scalare, da una dipartita definitiva delle truppe straniere presenti sul suolo afgana. Precondizione dei talebani - sarà bene ricordarlo - per avviare una seria trattativa con Kabul.

Se Bonn dovesse sancire che soldati americani e Nato resteranno in Afghanistan per altri 12 anni anziché per due, le cose si faranno più complicate. Può darsi che le vittorie libiche abbiano ringalluzzito i comandi militari ma non dovrebbero fuorviare gli orientamenti politici che saggiamente avevano fissato a una data più ravvicinata il ritiro delle truppe. Sarebbe semmai opportuno prevedere, più che un presidio senza fine degli eserciti attuali, la formazione di una missione internazionale di peacekeeping largamente condivisa con truppe che comprendano il maggior numero di Paesi: missione con mandato Onu, Ue, della Lega araba e della Organizzazione della conferenza islamica e chi più ne ha ne metta: sarebbe, oltre che una garanzia per gli afgani che temono un ritorno dell'oscurantismo, una proposta difficilmente contestabile dagli stessi talebani. Ma Bonn non sembra orientata in questa direzione. L'Italia nemmeno. E il successo della Nato in Libia rischia di farci credere che tutto sommato si può andare avanti così. Dimenticando troppo rapidamente un decennio di gestione fallimentare in quel Paese.

anche su Terra

OMAGGIO ALLA LUCE

2011-08-19T17:53:00.006+02:00

Nur
(Luce)
Viaggio nell’altro Afghanistan.
Venezia Mostra fotografica dal 5 agosto al 1° ottobre
Loggia Foscara, Palazzo Ducale

Fotografie di Monika Bulaj

Spiega Monika Bulaj: "Un viaggio solitario nella terra degli Afghani. Dividendo il cibo, il sonno, la fatica, la fame, il freddo, i sussurri, il riso, la paura. Spostandosi con bus, taxi, cavalli, camion, a dorso di yak. Dal confine iraniano a quello cinese sulle nevi del Wakhan, armati soltanto di un taccuino e una Leica, fatti per l’intimità dell’incontro.
Balkh, Panjshir, Samanghan, Herat, Kabul, Jalalabad, Badakshan, Pamir Khord, Khost wa Firing. Uno slalom continuo per evitare i banditi targati Talib, seguendo la complicata geografia della sicurezza che tutti gli afghani conoscono. Parlando con gli afghani, ho scoperto che la guerra è una macchina miliardaria che si autoalimenta e che pur di funzionare arriva al punto di pagare indirettamente tangenti allo stesso nemico.

Rifiutando di viaggiare con un’unita’ militare – ‘embedded’ – protetti da un elmetto in kevlar, ho ritrovato un mondo che dalla Maillart a Bouvier gli europei amarono e che ora, dopo dieci anni di presenza militare, abbiamo rinunciato a conoscere. La culla del sufismo e di un Islam tollerante che, lì come in Bosnia, l’Occidente si ostina a ignorare. Un mondo odiato dai Taliban e minacciato dal nostro schema dello scontro bipolare.

Un Paese nudo e minerale, dove un albero ha una maestà senza eguali e l’individuo non ha spazio per l’arroganza. Deserti dove il richiamo “Allah u Akhbar” suona più puro che altrove. Una terra abbacinante, dai cieli sconfinati, e così inondata di sole che bisogna rifugiarsi nell’ombra – interni, albe e crepuscoli – per ridare un senso alla luce, al fuoco, ai bagliori dello sguardo.
Un Paese disperato, dove la donna è schiacciata dal tribalismo e l’oppio è la sola medicina dei poveri, ma dove una straniera può essere accolta in una moschea e l’incantamento dello straniero è vissuto come una benedizione.
Una terra dove si rischia la vita solo andando a scuola e dove nelle periferie disperate i bambini si svegliano alle quattro del mattino per andare a prendere l’acqua con gli asini. Ma anche un Paese d’ironia, capace di ridere nei momenti più neri, rispettoso degli anziani, perfettamente conscio che il solo futuro possibile sta nella scuola, e nei bambini che domani saranno uomini.
Nel “giardino luminoso” dell’Afghanistan ho seguito d’istinto i suoi sentieri, trovando focolai di speranza nei luoghi più insperati, nel fondo più nero della disperazione".

ASIA MAIOR, L'EREDITA' DI BORSA E LA MIA OPINIONE

2011-07-31T02:48:00.012+02:00

Qualche tempo fa è uscito l'ultimo volume di Asia Maior, una pubblicazione che ha qualche decennio di storia e che, nel 2006, anch'io contribuii a far nuovamente uscire dopo una breve interruzione e dopo la nascita formale di un'associazione in cui figuravo tra i soci fondatori.
Nel leggere la premessa al volume di quest'anno non mi sono stupito di non vedere il mio nome neppure sommariamente citato ma mi sono un po' seccato per la ricostruzione degli ultimi avvenimenti che riguardano la fuorisucita da Asia Maior: non solo mia, che ero in fondo l'ultimo arrivato, ma di gran parte del nucleo di asiatisti che da anni vi contribuiva. Questa fuoriuscita, che risale al 2010 dopo una tesa e faticosa riunione a Torino, vine nell'attuale volume così liquidata:

“...dopo la scomparsa di Borsa e, soprattutto, in seguito al divorzio fra ≪Asia Maior≫ e il CESPEE di Pavia, era aumentato il numero di collaboratori che non facevano parte dell’originario gruppo dei discepoli dello stesso Borsa e che, in ogni caso, non erano stati influenzati né dalla sua Weltanschauung, né dalla sua metodologia. Si trattava di un gruppo che auspicava un ripensamento della struttura del volume e delle attivita dell’associazione alla luce delle necessita e dei desiderata di ipotetici, quanto fantomatici, ≪committenti≫....”. E ancora, piuttosto ingenerosamente: “ ... il secondo risultato, che può essere verificato in prima persona da tutti i lettori di questo volume, e che il rinnovamento nei collaboratori di ≪Asia Maior≫ si è tradotto non in un abbassamento, ma in un innalzamento del livello qualitativo della produzione scientifica dell’associazione”.

Ora sul secondo punto ognuno può pensarla come vuole, se non altro leggendo i nomi chi vi contribuiva sino al 2010 (e che nel volume attuale non sono neppure citati, salvo due se non erro) così da poter valutare se la fuorisucita del “gruppo” abbia o meno impoverito Asia Maior. Ma ciò che non funziona è il primo punto. I soci collaboratori che non facevano parte del gruppo originario erano sostanzialmente due, uno dei quali ero io. Può darsi che portassi(mo) il peccato originale di non aver conosciuto Borsa e di non aver potuto far parte della primigenia stirpe, ma che non condividessi metodo e visione di Borsa resta da dimostrare. Asia Maior non era una carbomassoneria la cui partecipazione richiedeva un atto di fede e i saggi di Borsa figurano, pur se non tutti, nello scaffale della mia libreria. Per farsi un'idea della sua Weltanschauung, altrimenti detta visione del mondo, è sufficiente leggerli.

Quanto agli altri fuoriusciti, molti fra loro erano stati addirittura allievi di Borsa, lo avevano consociuto di persona e con lui avevano lavorato. Infine il “gruppo” dissidente non era per nulla propenso a un ripensamento della struttura del volume e delle attivita dell’associazione alla luce delle necessita e dei desiderata di ipotetici, quanto fantomatici, ≪committenti≫. Certo si era parlato di modifiche e cambiamenti come avviene in tutti i dibattiti dove è consentita la libera espressione della critica e del pensiero. Ma il punto è un altro.

In realtà il dissidio che originò la fuoriuxcita del “gruppo” era stato di tutt'altro genere. Ed era un dissidio nato tra me, che ero vicepresidnte di Asia Maior, e il professor Michelguglielmo Torri che ne era il presidente e a cui si devono le note sopra citate. Il dissidio fu forse uno scontro tra caratteri o fu forse uno scontro di potere o ancora fu uno scontro tra personalità. Dipende se si si usa il metro di Freud o quello di Castaneda. Non so: essendo parte in causa non saprei come decodificare quanto si verificò tra me e Torri dopo che avevo criticato apertamente il suo operato, come ritenevo fosse non solo mio diritto ma mio dovere, ancor più essendo vicepresidente. Nessuno voleva cambiare la stuttura di Asia Maior e non c'erano committenti occulti o fantomatici. Proprio qualche mese prima, Torri ed io ci eravamo appena visti sbattere la porta in faccia dall'Eni che speravamo avesse interesse in una pubblicazione come Asia Maior che pensavamo di allargare sempre di più all'Asia centrale, anche sperando di carpire l'intreresse del cane a sei zampe. Un fantomatico committente che rispose picche.

Tutto ciò per mettere, come si dice, i puntini sulle i. La storia che ognuno di noi racconta quando fa un resoconto non ricostruisce mai esattamente la verità ma solo la verità che l'estensore ricava dalla sua interpretazione dei fatti che, com'è noto ad accademici e giornalisti, non sono mai esattamente accaduti nel modo che a noi sembra essere quello giusto. Uno vede dall'alto di un palazzo la stessa scena che un altro può osservare dalle grate della cantina. Chiedete loro di raccontarvela e vedrete che ne salta fuori. Ma mettendo assieme l'acuta vista del sesto piano con quella raso terra del seminterrato allora si che un pezzetto di verità salta fuori.

Scrivo queste note perché, pur non essendo uno storico ma uno scribacchino che pasticcia sui giornali, ho una certa passione per la Storia. E la Storia che fa un po' di senso mi pare quella che, anni dopo i fatti, viene ricostruita mettendo assieme fonti e dunque punti di vista differenti. Ora, che girasse in rete la sola versione di Michelguglielmo Torri mi infatidiva un po'. Adesso mi pare che il conto sia pari. Ogni lettore vecchio o nuovo di Asia Maior potrà farsene un'idea. Così qualche futuro storico. Ammesso che alla Storia e agli storici gliene possa importare qualcosa di quanto accadde ad Asia Maior nell'estate del 2010. Un annetto fa se non ricordo male.

Nell'immagine uno dei più noti libri di Borsa nell'edizione uscita per Bompiani nel 1942

TRE MONTI E IL GIOCO DELLE TRE CARTE

2011-07-29T09:57:00.003+02:00

Un capolavoro di geometria finanziaria smentisce le già scarse buone notizie sul decreto di rifinanziamento delle missioni all'estero appena votato al Senato. Apparentemente ha aumentato i fondi di cooperazione civile di ben 16 milioni ma non è affatto così. Quell'aumento non solo è del tutto virtuale e probabilmente non ci sarà mai, ma sottrarrà anzi risorse alle già smilze casse della Cooperazione allo sviluppo del ministero degli Esteri

Questa volta il ministro Tremonti l'ha fatta davvero bella. Un capolavoro di diabolica geometria finanziaria o, se si preferisce, il trasferimento in Parlamento del gioco delle tre carte. Quelle dove si punta tutto su una figura che poi, come http://www.blogger.com/img/blank.gifd'incanto, sparisce. La notizia arrivata ieri sui giornali nazionali era infatti che il decreto sul rifinanziamento delle missioni all'estero appena votato al Senato ha aumentato i fondi di cooperazione civile di ben 16 milioni. Un miracolo in tempi di tagli al spesa. Applausi che forse hanno anche convinto i più riottosi senatori del Pd ha votare a favore della legge. Ma non è affatto così. Quell'aumento non solo è del tutto virtuale e probabilmente non ci sarà mai, ma sottrarrà anzi risorse alle già smilze casse della Cooperazione allo sviluppo del ministero degli Esteri. (Mae).

Il trucco contabile, degno del re dei commercialisti e messo a punto dal Tesoro (Mef) è così sottile che nemmeno l'opposizione se n'è accorta. Poi, a tarda sera e facendo bene i conti, la verità è saltata fuori. Carta vince, carta perde...(segue su Lettera22)

KANDAHAR LA DEVOTA TRA TRAFFICI E TRADIZIONE

2011-07-28T19:45:00.001+02:00

La tradizione dice che a Kandahar, dove ieri è stato assassinato il suo sindaco, si conserva l'antica kherqa del profeta Maometto, il sacro mantello che fu donato dall'emiro di Bukara nientemeno che ad Ahmad Shah Durrani, l'uomo che federò le tribù afgane e pose le basi dell'Afghanistan moderno. Anche la sua tomba si trova a Kandahar il che fa di questa città, la seconda del Paese, un'icona. Con una connotazione che nei secoli l'ha contraddistinta come devota, pia e conservatrice.

Quando mullah Omar la elevò a rango di capitale, scelse come dimora la residenza che sta di fronte alla moschea che custodisce la kherqa che una sola volta aveva esibito pubblicamente in una delle sue rare sortite dal palazzo bianco e sobrio eletto a quartier generale. A poca distanza, lo stadio della città era il teatro delle esecuzioni pubbliche e l'aria tutto sommato sonnolenta di questo villaggione di mattoni di fango ocra veniva turbata, oltre che dalle infelici esibizioni giudiziarie, solo dalle scorribande dei pick up talebani che, esercitando la coscrizione obbligatoria della gioventù kandaharina, si andavano a prendere i giovanotti direttamente a casa quando la guerra chiedeva sangue fresco. Metteva i brividi vederli.

Sotto i talebani Kandahar era la capitale di un medioevo islamico che Kabul aveva già dimenticato dagli anni Venti. Kandahar, ancor più della ricca Herat affacciata sul mondo persiano o della caotica Jalalabad, proiettata dal Khyer Pass nel subcontinente indiano, era rimasta arcaica, pia e silenziosa e nel contempo palcoscenico del tradizionalismo dei pashtun della pianura, reinterpretato in chiave ancor più oscurantista dai mullah di Omar. La guerra, che pure l'aveva duramente offesa durante l'occupazione sovietica, aveva lasciato poche tracce proprio perché i manufatti in cemento armato erano rari e dunque le case di fango, abbattute o ferite dalla battaglia, erano state rapidamente ricomposte o si erano liquefatte sotto il sole inclemente che trafigge quell'arida piana. I mullah avevano riportato l'ordine in una città che, dopo l'Urss, era caduta sotto il comando del mujaheddin Gul Agha Sherzai, oggi governatore del Nagahrar. Ma quando nel 1994 vi arrivarono le truppe di Omar, Kandahar era praticamente divisa tra quattro signori della guerra: “Se mia figlia doveva comprare il pane e attraversare la città – ci raccontò allora un ingegnere poco religioso che i talebani avevano obbligato a farsi crescere la barba – correva il rischio di quattro stupri”. E' che i talebani gli stupratori li decapitavano. Fecero di Kandahar il modello: la luce cui guardare dalla corrotta Kabul, dalla gaudente Herat, dalla furba Jalalabad.

Oggi la città è sufficientemente empia da essere irriconoscibile per chi l'aveva attraversata prima o durante i talebani. E' “corrotta” da un fiume di denaro e da una speculazione edilizia che non può competere con Kabul ma che aveva nel fratellastro di Karzai, quel Wali appena ammazzato da un suo sodale, uno degli emblemi di ciò che i talebani odiano di di più e che l'afgano della strada non può certo amare molto. I talebani però han dovuto far buon viso a cattivo gioco e accontentarsi di governare la provincia senza toccare Kandahar la empia, occupata da stranieri, sede di traffici d'oppio e di tondini di ferro imposti dal nuovo corso importato con la guerra. Controllano la città di notte. E un giorno spiegarono ai responsabili di un compound dell'Onu che quelle luci sulla strada, che ferivano il buio necessario alle loro spedizioni notturne, andavano spente. I funzionari eseguirono. A margine, in periferia, nelle campagne dettano legge. Nel centro trattano.

Non possono prendere Kandahar ma non la mollano. Da qui transita la logistica della Nato che frutta alla guerriglia – che ne garantisce il passaggio - almeno 200 milioni di dollari l'anno. Qui si fa il prezzo dell'oppio o dell'eroina. Si decide se quel palazzo potrà essere costruito senza che un attentato lo danneggi. Kandahr la pia, la tradizionalista. Kandahr, la empia la maledetta. Specchio di un Paese nel suo angolo più buio. Ammesso che la guerra conosca sprazzi di luce.

IN MANETTE IL BOIA DI VUKOVAR

2011-07-22T05:34:00.003+02:00

Quando si può scrivere l’ultimo atto di una guerra? Quando si può decretarne la fine, se non nelle coscienze, almeno nelle carte che attestano, oltre gli accordi e i negoziati di pace, che, in qualche modo, giustizia è fatta contro coloro che quella guerra vollero e a cui aggiunsero drammi e atrocità ben oltre la nefandezza che già in sé ogni conflitto contiene? Se l’arresto ieri mattina di Goran Hadzic sia l’ultimo atto della guerra Balcanica è presto per dirlo. Ma la sua cattura non solo chiude un capitolo ma ne apre un altro. Chiude un capitolo giudiziario e apre un nuovo capitolo con l’Europa. Chiude un capitolo giudiziario perché Goran era l’ultimo dei ricercati per crimini di guerra (161) dal Tribunale dell’Aja. E apre il capitolo dell’ingresso di Belgrado nella Ue.

Una quadratura del cerchio che non cancella le pagine buie di quel conflitto e non può far dimenticare il dolore e le ingiustizie subite da chi non ha visto né condannati né incriminati i molti assassini che l’hanno fatta franca, ma che mette un punto bene o male da tutti accettato. Partita è chiusa? Non potrà esserlo prima di venti o trent’anni per i contenziosi territoriali irrisolti e per una sofferenza che si protrae nelle proprietà occupate abusivamente o nelle troppe tombe dei cimiteri bosniaci, croati e serbi. Ma si può ripartire. Il nome di Goran Hadzic è legato ad alcuni buissimi episodi della guerra. Anzi, dei suoi esordi. Ex magazziniere nato nel 1958 a Vinkovci, in Croazia, a 32 anni diventa assessore del comune di Vukovar.

E’ solo l’inizio di una scalata politica tra i nazionalisti serbi che lo porterà – fedelissimo di Milosevic – a essere presidente, dal febbraio 1992 al dicembre 1993, dell’autoproclamata Repubblica serba di Kraijna. Ma la sua storia è legata a Vukovar per ben altro che la sua attività di assessore. E il tribunale dell’Aja gli ha cucito addosso 14 capi d’accusa proprio per i crimini commessi nella città martire: otto imputazioni per crimini contro l’umanità (persecuzioni su base politica, razziale e religiosa, sterminio, omicidio, detenzione illegale, tortura, comportamento disumano, deportazione) e sei capi d’accusa per crimini di guerra (omicidio, tortura, crudeltà, distruzione ingiustificata di villaggi, distruzione o danneggiamento di istituzioni religiose e educative, saccheggio di proprietà pubbliche e private).

Latitante dal 2004, sono proprio le malefatte di Vukovar a perseguitare Goran: l’assedio della città dura 87 giorni, dall’agosto al novembre 1991. L’Esercito popolare di Jugoslavia, coadiuvato dalle Tigri di Arkan e dalle Aquile bianche di Seselj alla fine ha ragione della resistenza croata ma, fissata la resa, l’evacuazione di circa 300 croati dal locale ospedale si tramuta in un’esecuzione sommaria: caricati sugli autobus vengono portati a Ovcara e uccisi nella zona agricola di Vupik, dove chi verrà fucilato viene obbligato a gettare nella fossa comune chi è stato ucciso prima di lui. Adesso solo il processo potrà determinare quantità e qualità delle responsabilità di Hadzic. Quanto a Belgrado, il presidente Boris Tadic, da cui è arrivata la conferma ufficiale dell’arresto di Hadzic, ha voluto sottolineare che l’operazione non è stata il frutto di pressioni esterne, ma solo quel che andava fatto. Un atto dovuto. Ora Belgrado si aspetta che Bruxelles faccia la sua parte. Che chiuso un capitolo dalla Serbia, sia adesso la Ue ad aprirne uno nuovo.

LA SAGA DEI MURDOCH

2011-07-20T20:06:00.001+02:00

Ad essere maliziosi verrebbe da pensare che dietro l’audizione della famiglia Murdoch, ieri a Londra davanti alla Camera dei Comuni, non ci sia stato soltanto un manipolo di arguti e brillanti avvocati ma anche un autorevole e preparato spin doctor. Magari formatosi a News of the World. Un giornalista di quelli che preparano i discorsi e sanno pesare le pause e i dettagli: l’impatto mediatico di un evento che, come una sorta di grande saga famigliare, ha brillato sui teleschermi e i video di tutto il mondo agitando gli azionisti, i lettori orfani degli scoop dei Murdoch-tabloid e quelli che devono decidere se leggersi ancora il Wsj o il Sun. Il vecchio volpone se l’è giocata da nonno, nonostante alle spalle avesse i bagliori dell’avvenente giovinezza asiatica di Wendi Deng, sposata trentenne nel 1999.

Il nonno non sapeva e, diamine, se solo avesse saputo... Si informava, certo, ma – chiarisce – mai per influenzare o dire la sua. Alla fine gli scappa che, se la deve fare lunga, Rupert la chiacchierata la fa col direttore del Wall Street Journal, non certo con quel giornaletto che occupa l’1 per cento delle preoccupazioni dell’azienda e forse ancor meno nella testa del nonno. Lui non sapeva perché è un vecchietto bonario che i giornali li legge al parco su una panchina e che, se entrava dall’ingresso secondario del numero 10 di Downing Street, era solo perché così fan tutti, perché gli avevano detto che così si fa a questo vecchio, rassicurante pensionato ignaro dei drammi e delle nefandezze del mondo...Segue su Terra

IN MORTE DI WALI KARZAI

2011-07-13T14:47:00.000+02:00

Ahmed Wali Karzai non era di quelli cui si chiede: “Scusi, lei è il fratello di...”? A capo del Consiglio provinciale di Kandahar ma soprattutto potente latifondista e curatore degli interessi della famiglia presidenziale nell'ostile regione del Sud – terra vessata dai talebani ma ottima per il papavero e per speculare sulla guerra – era fin troppo noto. Era. Perché Mohammad, amico di famiglia e dunque ben noto al fratello del presidente Karzai, lo ha giustiziato ieri mattina a sangue freddo in una delle tante visite nella ricca magione kahandarina di Wali. Mohammad non potrà spiegare il perché di un gesto forse insospettato poiché i gorilla di Wali, che spesso hanno pagato con la vita la vicinanza al capo nei numerosi attentati subiti, lo hanno freddato appena dopo l'omicidio...CONTINUA SU Lettera22

STRAGE A KHOST

2011-07-08T09:12:00.001+02:00

Per l'ennesima volta il copione si ripete. Le autorità locali denunciano un raid della Nato in una provincia orientale dell'Afghanistan e la morte, nelle primissime stime, di almeno 14 civili tra cui tre minori. La Nato fa melina. Non nega ma non ammette e, nelle prime dichiarazioni, i portavoce dell'Alleanza sostengono che i morti certi sono quattro: e tutti talebani. Per il resto, il mantra è quello di routine: “stiamo indagando”.

Nel giorno in cui, cinquemila chilometri più a Ovest – a Roma – il Consiglio dei ministri vara il decreto legge che rifinanzia la missione militare italiana a Herat (come spieghiamo in dettaglio nell'articolo a fianco) si consuma un'ennesima strage che, come per abitudine, non fa notizia. La Lega, che ha fatto la voce grossa (ma che, per dirla con Federica Mogherini, deputata Pd della Commissione Difesa della Camera , “dopo aver tuonato, le missioni le approva”), e che si è fatta paladina del dramma della morte al fronte dei nostri soldati, sulla strage Nato non dice una parola. Si accontenta delle raffinate sforbiciate concordati nei ministeri di via XX settembre che per il prossimo semestre (le missioni all'estero dell'Italia – trentatré – si finanziano ogni sei mesi) totalizzano “un risparmio di quasi 120 milioni rispetto a prima”, come dice il titolare della Difesa La Russa e insomma “il costo totale scende da 811 milioni a 694 milioni di euro”. Chi si contenta gode. E comunque sia ben chiaro, spiega il ministro in mimetica: “I risparmi non riguardano l'Afghanistan dove aumenteranno invece gli investimenti per la sicurezza”. Quella dei nostri soldati ovviamente.

Per gli afgani, nemmeno un minuto di silenzio anche se il silenzio (di altro tipo) è unanime. Cose che non ci riguardano. E se non fosse per Al Jazeera, una delle televisioni più attente al panorama afgano, la notizia sembra quasi di routine per tutti gli altri: la Bbc riporta la notizia ma non nella sua homepage. La Cnn la mette tra le quinte ma in compenso aggiunge altri dettagli. Fa un bilancio di 11 vittime civili: otto bambini e tre donne. Il raid avviene nel distretto di Dumanda, provincia orientale di Khost.

Non è il primo. Non sarà l'ultimo. Mercoledi altri due bambini sono morti nella provincia di Gazni per un altro raid. E il ricordo della strage dell'inizio dell'anno, quando alcuni elicotteri spararono uccidendo nove mocciosi in cerca di legna in una provincia del Nordest, è ancora fresco. Allora Karzai fece fuoco e fiamme. E l'algido generale Petraeus, comandante in capo delle forze Usa e di quelle Nato, chiese scusa forse stimolato da Obama che espresse “profondo rammarico”. Intanto nella zona del raid dove si è diffusa la notizia di una bomba sganciata da un velivolo militare che ha colpito una casa uccidendone gli abitanti, la gente è scesa in strada intonando slogan contro la Nato e bloccando la principale via di comunicazione che collega il distretto di Dumanda alla città di Khost e alla vicina provincia di Paktia.

Che il consenso verso le truppe Nato vada scemando di anno in anno è cosa nota come anche gli stessi sondaggi dell'Alleanza rivelano (vuoi per lo stato di povertà permanente di certe aree, vuoi per le vittime dei bombardamenti, vuoi più in generale per il fatto che oltre 140mila soldati non riescono comunque a garantire la sicurezza degli afgani). Ma anche la credibilità è sempre più minata, come dimostra l'esempio di Khost, illuminato da altre rivelazioni. Quella dell'Inter Press Service recentemente, ad esempio, che ha avuto un mano cablogramma classificato sulla percentuale tra “talebani” arrestati e rilasciati.

Come confermato dal comandante della Task Force 435, ammiraglio Robert Harward, più o meno l'80% dei sospetti viene poi rilasciato. Otto su dieci insomma sono innocenti. O, se si preferisce, uno su cinque risulta colpevole. Detto in altre parole, il rischio di errore è elevatissimo e mascherato visto che le cifre degli arresti pubblicizzate da Petraeus tengono conto del totale degli arresti ma non della scrematura dei rilasci. Ecco perché l'inchiesta promessa sulla strage di Khost non convince. E diventa difficile essere certi dei quattro talebani che la Nato dice di aver ucciso. Quattro, uno o nessuno?
Lettera22

IL VOTO SULLE MISSIONI ALL'ESTERO

2011-07-06T12:04:00.002+02:00

Alla vigilia della discussione sull'ennesimo rinnovo del decreto che ogni sei mesi rifinanzia le nostre missioni all'estero, nella basilica di Santa Maria degli Angeli ieri a Roma si svolgevano i funerali del caporal maggiore capo Gaetano Tuccillo ucciso in Afghanistan. La morte di Tuccillo, così come il decreto, rimbalzano in parlamento il dilemma della guerra come se a ricordarlo dovesse sempre essere o un esercizio di bilancio o la morte di un soldato italiano su un fronte lontano. Inutile stupirsi. Va sempre così.

La morte di un soldato – eroe per un giorno – così come la nota a piè di lista per le operazioni militari serve di solito a una polemica spiccia che si esaurisce in poche ore e qualche maldipancia. Oggi è soprattutto la Lega a cavalcarlo...Segue su Lettera22

LA SCOMMESSA DI MADAME SHINAWATRA

2011-07-05T02:25:00.000+02:00

Duecentosessantacinque voti su 500 sono una maggioranza netta su cui contare per la neoeletta prima ministra thailandese Yingluck Shinawatra, ma non abbastanza per governare senza problemi in quello che i giornali tailandesi già chiamano un “campo minato”. Ma una coalizione con quattro partiti minori dovrebbe dare maggior tranquillità a questa signora di una quarantina d'anni, di nessuna esperienza politica e col fardello di essere la sorellina di Thaksin Shinawatra, il magnate premier spedito in esilio (era all'estero quando avvenne il fattaccio) da un golpe pilotato dalla corona e presidiato dai carri armati nel 2006.

Cinque anni, molta turbolenza istituzionale e una novantina di morti dopo, la Thailandia sembra assetata di tranquillità e la vittoria elettorale a grandi numeri di Yingluk, che ha costretto il suo rivale Abhisit Vejjajiva a dimettersi con l'onta di una sconfitta travolgente, potrebbe delineare un futuro meno rissoso se tutto andrà come deve andare. Ma è come quel futuro debba andare che divide progetti e strategie della gente che conta. La gente che conta, in Thailandia, è di tre tipi: c'è la corona retta dall'ottuagenario Rama IX che ha avuto una parte di primo piano nel golpe e resta un nemico giurato di Thaksin. Non si vede perché non dovrebbe temere la sorella. Poi c'è una classe imprenditoriale divisa: chi sta col miliardario, per anni in odore di conflitto d'interessi (una sorta di Berlusconi asiatico) e, infine, ci sono i militari. Il re ha tenuto un basso profilo mentre i militari han detto, singolarmente, la loro, a indicare quanto contano: il ministro della difesa uscente ed ex capo di stato maggiore dell'esercito, Prawit Wongsuwan, ha assicurato che accettano il responso delle urne e non si opporranno alla formazione di un governo formato dall'ex partito d'opposizione Puea Thai, guidato da Yingluck. Gli imprenditori aspettano. Il Paese non sta tanto bene ma può darsi che la promessa di “riconciliazione” funzioni, al netto di quanto faranno le camice di vario colore (rosse quelle pro Thaksin, gialle le altre), movimenti di piazza solo in parte pilotati ed espressione di un malessere che va oltre la battaglia a favore di questo o quel leader.

Le mine, più o meno vaganti, restano dunque tutte. E la strada è in salita: un ruolo internazionale da ricostruire; una democrazia poco più che formale; uno scontro città campagna che ancora non si è composto; i musulmani del Sud; l'economia da rilanciare; la pace sociale da garantire. Ce la può fare la signora mille sorrisi che sembra il poliziotto buono della famiglia Shinawatra? Il fratello ha fatto professione di umiltà e ha detto che il premier non lo vuol fare più. Ma la domanda vera è un'altra? Potrà tornare in Thailandia? E se si, per fare cosa? Quanto dei suoi affari saranno garantiti dalla giovane sorella? Un quadro che resta a tinte fosche anche se qualche osservatore ha avanzato l'ipotesi di un accordo sotto banco che qualcun altro ha invece smentito.

Messo a posto governo e parlamento (il primo test saranno i ministri), Yingluck dovrà mettere mano al Paese. E si vedrà subito se intende proseguire la fortunata politica populista e molto popolare del fratello, una vera e propria macchina del consenso forgiata su una strategia vicina ai ceti più poveri e ai contadini cui Thaksin aveva fatto arrivare finanziamenti e agevolazioni in un Paese dove ancora si suda facendo tirare l'aratro dai buoi.

Archiviare il passato non sarà facile ma Yingluck può contare sul fattore stanchezza. I tailandesi vogliono normalità e forse anche normalizzazione. Non importa forse se alla parete della prima premier donna del Paese, c'è la foto di Thaksin al posto di Rama IX.

POKER AL BUIO A KABUL

2011-07-01T07:14:00.002+02:00

La violazione plateale di un emblema della sicurezza della capitale avviene martedi sera al calar delle tenebre, quando ormai la città pensa di aver appena oltrepassato un altro giorno senza sangue. E' all'Intercontinental, l'albergo che con il “Serena Hotel” rappresenta per antonomasia uno dei luoghi “sicuri” scelti dal governo o dagli internazionali per i loro summit, che i talebani mettono a segno un colpo che ha un solo eclatante precedente: la strage al Serena, appunto, del gennaio 2008.

La tecnica è simile e forse anche i mandanti (Haqqani, i più qaedisti della variegata galassia guerrigliera); l'obiettivo politico è più vago. A Kabul sono in programma due eventi: uno vedeva tra i clienti dell'Intercontinental diversi governatori delle province convenuti a Kabul per parlare della “transizione”. L'altro era il summit appena concluso del “Gruppo di contatto”, riunione degli “inviati speciali” (tra cui l'italiano Francesco Talò appena nominato) che hanno appena terminato un incontro sullo stesso tema: la transizione in mano afgana del quadro politico militare. Ma nella capitale, da oltre un anno a questa parte, azioni così eclatanti sono rare. La città sembrava godere di uno status speciale che, per via delle trattative sotto traccia, sembrava una sorta di salvacondotto. Non che le azioni kamikaze o gli assalti siano mancati. Ma erano effetti speciali. Dovuti, come in questo caso, a mosse tattiche che rispondono all'agenda del tutto personale di qualche gruppo...(SEGUE)

Continua su Lettera22

SI E' FATTA UNA CERTA...PERCHE' ME NE VADO DA ECORADIO

2011-06-30T07:00:00.001+02:00

Da stasera alle 20 non sarò più il direttore di Ecoradio.

Ogni storia, anche la più promettente, può avere una fine. Come gli innamoramenti o le grandi passioni, come appunto per me è stata Ecoradio. Ma la mia direzione, dal 20 gennaio 2011 al 30 giugno dello stesso anno, poco più di 150 giorni, non ha portato a fare dell'emittente quello che pensavo e desideravo. Questione di risorse, di volontà dell'editore e, certamente, anche dei miei limiti oggettivi. Avevo creduto che Ecoradio potesse diventare il faro radiofonico di un'esperienza italiana, quella ambientalista, che mi sembra maturare lentamente ma che, proprio a Ecoradio, avevo imparato a riconoscere come molto più promettente di quanto non si dica o si sappia. Ce ne si può fare un'idea sfogliando il magazine green appena licenziato dal Corsera. Se persino il Corrierone, che si è distinto per la guerra alle rinnovabili e per una strizzatina d'occhio ai nuclearisti, arriva a fare il magazine verde, allora vuol dire che la cosa c'è. E la cosa c'è eccome.

Lo hanno direi platealmente dimostrato i referendum, che hanno costretto anche il Pd, poco ambientalista e un filo nuclearista, a rincorrere Di Pietro e le centinaia di comitati che anch'io ho scoperto (e ringrazio) mentre guardavo il mondo con la lente di una radio ambientalista. Temo che Ecoradio anziché un faro finirà per rimanere una lampadina ed è anche questo il motivo che mi ha indotto a lasciare la barca. Il mare (ambientalista) è grande e pieno di navigli che, seppur perigliosamente, incrociano la rotta verso un nuovo modello di sviluppo, raccogliendo per strada tutti quelli che non buttano il filtro sotto la sabbia della spiaggia, che pedalano e amano gli animali, che riciclano l'olio frusto e che, se hanno un pezzo di terra, piantano un albero di albicocche (che si riproducono perfettamente anche dal seme degli incroci producendo un albero da frutta tra i più resistenti). Dunque via pel mare aperto.

Della mia esperienza a Ecoradio conservo alcuni bellissimi ricordi. L'entusiasmo condiviso con una redazione brillante e preparata che mi ha accolto come un principe e mi ha trattato come un re. E certe belle trasmissioni con quel colpo di fortuna che fu per noi lo scoppio della primavera araba, coperto con maestria ed entusiasmo, con le voci e coi suoni della piazza, raccolti per telefono, sul web, via youtube...

Ai miei “ragazzi” (giovani anagraficamente ma assai maturi professionalmente) auguro un radioso futuro e un verde irresistibile destino. Io prendo il largo e guardo l'orizzonte. Son certo che, tra procelle e nubifragi, il prossimo porto dove ancorare il mio naviglio è vicino.

Nella foto di Mario Dondero manca qualcuno (il prode Martelliano per dirne uno) ma il decano dei fotoreporter ha fotografato, in quel momento, l'anima dell'intera redazione cui anche Fanny dava il suo prezioso contributo ululante a ogni scampanellata

SI E' FATTO TARDI: I TEMPI E I PERCHE' DEL RITIRO

2011-06-27T08:12:00.002+02:00

Trentremila soldati a casa in 12 mesi e subito 3mila uomini con le valigie in mano. E' l'atteso annuncio dato ieri dal presidente Obama sul ritiro delle truppe dall'Afghanistan che sta per iniziarea luglio e la cui prima fase si completerà nel 2012 dopo che entro il 2011 i primi diecimila avranno fatto rientro negli Usa.

Il dibattito sul ritiro infiamma il Congresso e la stampa americana da mesi con una speculazione infinita su quanti soldati, quali e in che tempi si ritireranno dall'Afghanistan: entro il 2012? Entro il 2014? Entro mai....? Quanti ne resteranno insomma e per quanto tempo nella palude dell'Hindukush? L'ultima domanda è quella vera e le risposte sono contenute in due file: uno si chiama bilancio, l'altro negoziato.

Nel primo file ci sono i soldi spesi dall'America per la guerra al terrore dal 2001 e per i quali ormai l'Afghanistan fa la parte del leone: Secondo il servizio di ricerca del Congresso, considerato autorevole e attendibile anche perché tenuto a essere rigidamente al di sopra delle parti, a marzo 2011 il parlamento americano aveva approvato 1,283 trilioni di dollari, il 63% dei quali (806miliardi) per l'Irak e il 35% (444 miliardi) per l'Afghanistan, cui vanno aggiunti altri 29 miliardi per la sicurezza delle basi. Per l'esattezza la borsa statunitense ha elargito per il 94% al Pentagono, per il 5% ad aiuti umanitari e operazioni diplomatiche e per l'1% in spesa sanitaria in favore dei veterani. Aggiungete il Pakistan (AfPak) e il conto continua a salire.

La spesa per il solo Afghanistan è cresciuta mensilmente fino a sforare quota 6,7 miliardi (217 milioni di dollari al giorno contro i circa due che spendiamo noi per 4mila soldati), superando quella irachena che ormai decresce ma con un tetto previsto per il 2012 dal Pentagono che dovrebbe mettere a bilancio un po' meno di 300 milioni al giorno. Spese cui andrebbe aggiunto il portafoglio di quelle elargite per operazioni “coperte” con un esborso complessivo ormai divenuto insostenibile e che ha fatto pensare a Obama che sia venuto il momento, concluso il capitolo Al Qaeda (con la morte di bin Laden), di mettere mano al buco nero creato da 100mila soldati “in teatro” (98mila per essere precisi).

Il secondo file è quello del negoziato che è chiaramente dipendente dal primo. Equazione semplice: la guerra costa troppo e del resto la “mission” (sconfiggere i qaedisti) si può dire conclusa. Ergo: tutti a casa. Ergo bisogna fare qualche passo indietro dai famosi paletti rossi (non si tratta coi terroristi) e fare quello che molti analisti consigliano almeno dal 2007: negoziare coi talebani. Non è una caso che la verità che a Kabul tutti conoscono (già si tratta) sia ormai uscita allo scoperto il 17 giugno quando Karzai ha rivelato che il re era nudo. E cioè che gli americani, bypassando bellamente il suo governo, stavano già trattando (con l'aiuto di altri Paesi come la Germania e qualche emirato del Golfo) direttamente con la guerriglia in turbante. Due giorni dopo, il 19, lo ha ammesso anche Robert Gates, il titolare della Difesa americana.

Della trattativa si sa molto poco: il nome uscito dal cappello è quello di Tayeb Agha, già segretario del mullah Omar, capo supremo della cupola talebana, o almeno della fetta più consistente della galassia guerrigliera. Tayeb Agha il negoziatore, un buon inglese, un'affidabile carisma, la barba d'ordinanza e solo 35 anni di età, avrebbe incontrato gli americani almeno due volte – riferisce Le Monde – in Qatar e in Germania, Paese che sta lavorando alla conferenza “Bonn II” che, a dieci anni dalla storica Conferenza di Bonn del 2001, vorrebbe poter indicare che la strada maestra della conciliazione è iniziata. E, se tutto va bene, Berlino vorrebbe portare a Bonn II i grandi assenti di Bonn I: i talebani. I britannici invece starebbero trattando con la rete Haqqani, una pattuglia di radicali sanguinari guidata da una storica famiglia assai potente nelle antiche formazione mujaheddin che combatterono i sovietici. Con Hekmatyar, il terzo capo fazione, la trattativa è già a uno stadio più avanzato da mesi, tanto che i suoi emissari sono stati ricevuti a Kabul persino dai responsabili dell'Onu.

In tutto ciò, tra mezze verità, aspirazioni, fretta di fare le valige e conti correnti, tutti si chiedono se il vero grande giocatore, il Pakistan, stia o meno dettando l'agenda di questi preliminari negoziali. La cosa è fuor di dubbio anche se forse il peso di Islamabad è un po' troppo sopravvalutato. Ma che il Pakistan voglia (riuscirci è un altro discorso) mettere i piedi nel piatto è fin troppo evidente. E del resto le relazioni con gli americani, nonostante le schermaglie pubbliche, sono così forti che è impossibile non pensare che nella trattativa non ci sia anche un accordo Washington Islamabad. Gli unici a esser tagliati fuori sembrano gli afgani: il governo Karzai, la società civile che teme di perdere diritti e prerogative che dieci anni di occupazione hanno quantomeno elargito alla neonata classe media urbana, e quei milioni di contadini poveri per i quali la guerra non è che un fardello molto pesante da portare e che ormai ha ampiamente superato i trent'anni di età.

SE LA GUERRA E' TROPPO CARA

2011-06-18T09:54:00.002+02:00

,
La censura del Congresso sulla guerra libica di Obama si può leggere in tanti modi. Certo non si sbaglia se alla lettura politica si affianca quella economica. Budget alla mano, i quattrini spesi nella guerra al terrore dall'11 settembre in poi hanno infatti superato persino le più funeree previsioni di The Three Trillion Dollar War, il libro di Joseph Stiglitz e Linda Bilmes che stimava il costo reale della guerra in Iraq. Un esercizio che era già costato la carriera al consigliere economico di Bush, Lawrence Lindsey che aveva osato parlare, già nel 2002, di una spesa possibile tra i 100 e i 200 miliardi di dollari.

Stimare il costo della guerra/e, e dunque il peso sul Pil e soprattutto la sua sostenibilità o un equilibrio tra costi e benefici, non è facile, Stiglitz allora sommò le spese derivate da “fonti aperte” ai costi “segreti” e vi aggiunse infine la spesa corrente del Pentagono che, in tempo di guerra, poteva essere considerata una delle voci di bilancio. Ma anche solo leggendo i dati del Crs (il servizio di ricerca del Congresso, considerato autorevole e attendibile anche perché tenuto a essere rigorosamente bypartisan) si impallidisce. Se non sono tre, nelle stime del Crs, il triliardo è ampiamente superato: a marzo 2011, per Operation Iraqi Freedom (Oif), quella per Operation Enduring Freedom (Oef) e Operation Noble Eagle (One, spese per la sicurezza delle basi americane) il Congresso aveva approvato 1,283 trilioni di dollari, il 63% dei quali (806miliardi) per l'Irak, il 35% (444 miliardi) per l'Afghanistan e 29 miliardi per le basi. Tutta spesa militare? Non esattamente: il 94% è andato al Pentagono , il 5% per aiuti e operazioni diplomatiche, l'1% in spesa sanitaria in favore dei veterani. In confronto la Libia sono noccioline.

Leggi tutto su Lettera22

VIA DALLA LISTA NERA

2011-06-04T08:45:00.002+02:00

Se sia l'ennesimo ballon d'essai a mezzo stampa per tastare il terreno o una felice intuizione filtrata da qualche gola profonda non sappiamo. Ma, secondo il Guardian, Gran Bretagna e Stati uniti starebbero facendo pressioni sulle Nazioni Unite perché revochino a 18 capi talebani i provvedimenti restrittivi imposti ai turbanti nel 1999.
La lista nera comprende circa 140 capi talebani e solo pochi fra loro, tra cui chi ormai fa praticamente da consigliere a Karzai, ne sono stati cancellati. La cancellazione della lista nera è un vecchio leit motiv e, più che una richiesta formale dei talebani, è sempre stata una delle iniziative a cui si è sempre fatto riferimento come primo passo per intavolare il dialogo con i turbanti. La cosa venne fuori platealmente nell'estate del 2010 e fu annunciata e salutata da Karzai in occasione della cancellazione di cinque nomi dalla lista formulata con la risoluzione 1267 del consiglio di sicurezza del 1999, quando i talebani erano ancora al potere, che venne poi allargata dopo l'11 settembre: congelava i beni e il diritto di viaggiare. Ma da allora la cancellazione non ha fatto grandi passi avanti. Negli ultimi sei anni sono solo 15 i talebani che hanno riacquistato la loro verginità. Pochi secondo i più ferventi estimatori di un'apertura alla guerriglia. Stando al Guardian le cose adesso sarebbero cambiate.

Il giornale britannico fa anche qualche nome. Controverso. Quello di Mohammed Qalamuddin, già a capo della polizia religiosa del regime che dipendeva dal ministero per la Virtù e il Vizio, il dicastero della moralità talebana, dove Qalamuddin occupava una delle poltrone chiave e dal quale emanava editti contro tacchi e rossetto. Qalamuddin si sarebbe poi “pentito” come altri del gotha talebano quali Arsala Rahmani, già vice ministro dell'Istruzione durante il regime di Kandahar, che in seguito ha fatto atto di sottomissione a Karzai accettando di rientrare nei ranghi. Anche lui tra i cancellandi.

Quel che rende credibile lo scoop del quotidiano sono i numeri. Il governo Karzai intenderebbe far presente all'Onu prima del 16 giugno una lista di 47 personalità da cancellare per 18 delle quali la documentazione necessaria sarebbe già pronta. E la cosa farebbe anche senso con un cambio di direzione dell'Amministrazione americana (Londra è sempre stata più favorevole a negoziare anche a costo di irritare Washington, come avvenne col famoso accordo di Musa Qala sin dal 2006) che si sta preparando a un ritiro in pieno regola a luglio dei primi soldati (circa 5mila entro fine anno dicono alcune fonti) e che non ha mai smentito le voci sugli incontri avuti direttamente coi talebani, non si sa se in accordo o bypassando il governo Karzai. Almeno tre, secondo il Guardian: due in Qatar e uno in Germania. Ma anche le voci di contatti tra il governo di Kabul e gli “insorti” si sono fatte più insistenti. Inoltre non è più un mistero che sia la fazione di Gulbuddin Hekmatyar (questa in maniera ufficiale), sia quella degli Haqqani (questi ultimi in maniera segreta visto che sono i “qaedisti” della galassia talebana) abbiano avuto contatti diretti coi funzionari del governo Karzai recandosi a Kabul con una sorta di salvacondotto. Infine non è ancora stata abbandonata l'elezione di un luogo sicuro dove i talebani potrebbero aprire un ufficio di rappresentanza politica: lo stesso Qatar, il Turkmenistan e, platealmente, la Turchia hanno offerto le proprie capitali per una simile eventualità.

Quel che resta da capire in questa imbrogliata matassa è il ruolo del Pakistan. Non è chiaro quale carta Islamabad stia giocando e se ha avuto luce verde da Washington per favorire i contatti coi talebani al prezzo di poter controllare da vicino la possibile futura pace. In modo che che Kabul resti nella sfera d'influenza del Paese dei puri.

ATTACCO ALLA FORTEZZA ITALIA

2011-05-31T00:05:00.004+02:00

Cosa sia esattamente accaduto ieri a Herat ancora non è ancora perfettamente chiaro. La dinamica resta incerta ma l'effetto c'è tutto. Un altra fortezza della Nato viene violata dalla guerriglia che vi penetra all'interno, attacca, uccide, ferisce. Uno schiaffo su cui a metà giornata fa il punto il ministro La Russa perché questa volta la fortezza Bastiani è italiana e l'attacco è stato portato al cuore della presenza civile-militare italiana in Afghanistan: il Provincial Reconstruction Team (Prt) di Herat.

Con una conferenza stampa al Senato convocata d'urgenza il titolare della Difesa chiarisce che “i soldati italiani feriti sono cinque, di cui uno grave. Si tratta di un capitano, colpito all'addome. Le notizie però sono incoraggianti” dice, ma invita comunque alla prudenza: “...dobbiamo accendere un cero, poteva andare peggio”, conclude biblicamente. I cinque feriti, dice il ministro, sono stati evacuati e trasferiti a Camp Arena nell'ospedale militare spagnolo Role 2 e tra i feriti c'è anche un italiano del ministero degli Esteri, in stato di choc. Aggiunge che, nell'attacco, sono stati uccisi molti talebani e alcuni poliziotti afgani: un “attacco complesso, con un mezzo carico di esplosivo che ha investito il muro di cinta, seguito da attacchi dei ribelli con armi dai tetti delle case civili che circondano il Pr” mentre la guerriglia attaccava anche altri punti della città. Il bilancio complessivo degli attacchi, aggiornato da fonti sanitarie locali, è di almeno cinque morti e una trentina di feriti. A pagare, alla fine, sono come sempre i civili afgani...

Continua su Lettera22

AFGANA

2011-05-30T23:03:00.005+02:00

Immagini e ricordi della Conferenza della società civile di Roma, maggio 2011
(il video è di Rai International, la foto del Servizio stampa del Quirinale)

MISTERO OMAR

2011-05-24T06:42:00.001+02:00

Se la supposta morte di mullah Omar, sbandierata dall'emittente afgana ToloTv, sia un regalo avvelenato dei servizi segreti afgani, che ne sono la fonte anonima, resta da dimostrare. Tanto quanto la morte del leader guercio e in turbante, l'ultima pedina del Grande gioco della guerra al terrore, o almeno la pedina chiave per dare scacco matto e dichiarare la partita, se non vinta, chiusa. La partita da chiudere è la guerra d'Afghanistan che troppo sta costando al governo di Washington, come a quelli di Roma o di Madrid, alle prese con una crisi di consenso su quel conflitto lontano e una crisi di portafoglio sempre più difficile da gestire.

Morto bin Laden non resta in effetti che il mullah Omar: defunto anche lui, verrebbe meno la ragione prima della guerra al terrore, che originò l'occupazione del 2001, e dunque si potrebbe tranquillamente iniziare il ritiro delle truppe già in agenda per luglio ma evitando che i repubblicani e qualche democratico inizino a lamentarsi sugli ideali traditi e su una missione incompiuta. Erroneamente mullah Omar viene ritenuto la prosecuzione del jihadismo con altri mezzi e questo tanto basta. Non è importante che i talebani, almeno dal 2006 se non prima, si siano smarcati dall'islam politico dello sceicco del terrore cercando di accreditarsi come un esercito di liberazione nazionale, interessato a cacciare gli stranieri e non a esportare la rivoluzione islamica. Se nell'immaginario collettivo Omar è figlio di bin Laden (e non solo il suo anfitrione), morto lui si potrebbero fare le valige in fretta. La sua morte inoltre dimostrerebbe che i pachistani collaborano nonostante tutto e che dunque persino sul quel fronte l'America di Obama sta mettendo le cose a posto. La sua morte potrebbe anche significare che Stati uniti e Pakistan hanno raggiunto l'accordo finale: la pace in Afghanistan a patto che Islamabad, con la luce verde di Washington, ne controlli percorso e indirizzo. Un indirizzo ovviamente favorevole al Paese dei puri.

Ma per adesso di certezze sulla morte del mullah non ce ne sono. Può darsi che la notizia sia un ballon d'essai dei servizi afgani per rivelare un gioco che forse è in agenda: il patto scellerato che scambia la testa di mullah Omar con la primogenitura pachistana sul futuro di Kabul e il tutti a casa per gli occidentali. Se è morto davvero invece e si sta solo cercando di aggiustare i particolari per una presentazione mediatica d'effetto, allora non resta che aspettare. Se il chierico di Kandahar è vivo emetterà uno dei suoi rari e asettici comunicati e una smentita un po' più decisa di quella affidata al solito portavoce talebano raggiunto al telefono in qualche assolata pietraia afgana (o pachistana).

Ma morto e non morto che sia, Omar sembra in effetti avere i giorni contati. Il suo cadavere è in effetti ciò che manca per terminare una partita che ormai tutti vogliono chiudere il più in fretta possibile. Checché questo voglia dire per i poveri cittadini afgani.

STRAGE A CHARSADDA

2011-05-14T10:20:00.002+02:00

I cadetti dell'esercito pachistano stavano tornando a casa da un corso di formazione che aveva dato loro diritto a dieci giorni di licenza. Ma i due attentatori suicidi in motoretta non li hanno mai fatti arrivare a casa. A Shabqadar, distretto di Charsadda, 30 chilometri a Nord di Peshawar nella provincia che confina con l'Afghanistan, un doppio attentato kamikaze ha ucciso oltre ottanta ragazzi in forza ai contingenti paramilitari, gran parte dei quali vengono utilizzati nelle aree tribali, santuario per talebani e quaedisti. E l'attentato più stragista mai avvenuto ai danni dell'esercito di Islamabad porta infatti la firma di Tarek-e-taleban, i qaed-talebani pachistani. E' stato rivendicato dal portavoce Ehsanullah Ehsan alla France-Presse come “la prima vendetta per il martirio di Osma”. Con la minaccia che il peggio deve ancora arrivare.

In uno dei momenti più tesi della storia interna del Pakistan e che vede le relazioni tra Washington e Islamabad al lumicino, l'attentato alle forze armate del Paese dei puri smarcherà ancora di più i falchi dalle (scarse) colombe che popolano un esercito di 600mila uomini, 500mila riservisti e 300mila paramilitari e un'intelligence (Directorate for Inter-Services Intelligence o Isi) i cui numeri non sono certi ma il cui potere, non meno di quello del Musalah Afwaj-e-Pakistan (Pakistan Armed Forces o Paf) condiziona da sempre la storia del Paese creato nel 1947 da Ali Jinnah.

segue su Lettera22

LA FINE DI OSAMA VISTA DA KABUL

2011-05-10T19:57:00.001+02:00

Secondo un rapporto del Pentagono dei primi di maggio, la sicurezza in Afghanistan è minacciata dalla presenza di vari gruppi armati, le cui tattiche continuano a evolversi sulla base delle esperienze derivate dagli ultimi sviluppi delle azioni sul terreno. Al Qaeda è il meno importante tra loro.

Quello che, in questo eterogeneo universo guerrigliero, si rifà direttamente alla rete di bin Laden conterebbe ormai, da circa un anno, non più di un centinaio di uomini (la CIA parlò di un numero tra 50 e 100 nel giugno 2010, e il comando delle truppe NATO-ISAF di circa 100 nel marzo 2011).

I rapporti della NATO sostengono che alcune cellule sono attive nelle aree del Kunar e del Nuristan, dove la presenza militare occidentale o dell'esercito nazionale è minore o assente; ma anche qui sono sottoposte a continua mobilità forzata. Informazioni di stampa hanno supposto anche qualche campo di addestramento in Afghanistan direttamente riconducibile ad al Qaeda. In sostanza, poca cosa in termini quantitativi, e probabilmente con un discreto grado di confusione organizzativa: vi è infatti una varietà di gruppi, tra qaedisti “puri e duri”, gruppi “salafiti” o legati ad altre formule ideologiche dell'islam radicale, bande di “stranieri” autorganizzate in transito dal Pakistan. Alcuni sono simpatizzanti in alcune frange del movimento talebano (la rete Haqqani) che sembrano però avere un rapporto teso e difficile con la shura di Quetta, il Gran consiglio di mullah Omar e la fazione guerrigliera maggioritaria. Non c’è dubbio ormai che le simpatie per il qaedismo sono molto scemate, sia in relazione alla sua strategia politica (la jihad globale) che alle sue tattiche militari (le azioni kamikaze).

Alla domanda dunque “cosa cambia in Afghanistan” dopo il raid di Abbottabad e la morte di Osama bin Laden, la risposta deve essere necessariamente articolata....(segue) Leggi tutto su AspeniaOnline