L'ultima grana in ordine di tempo riguarda 72 talebani o presunti tali deputati a varcare gli angusti confini delle proprie celle. La giustizia afgana, che da qualche mese li ha in custodia dopo che la prigione militare americana di Bagram (in alto nell'immagine aerea) è passata in mani nazionali, ha deciso che le accuse americane erano deboli. I casi esaminati sono stati quasi una novantina ma per 45 di loro la magistratura locale non ha trovato elementi certi e assai fragili per altri 27. Dunque liberi. Agli americani la cosa non è affatto piaciuta. Sulle prime, sia Washington sia Bruxelles han tenuto a freno la lingua (del resto gli afgani dovrebbero essere padroni in casa propria), poi però han cominciato a far fuoco e fiamme. Joseph Dunford, che riunisce nella stessa persona l'incarico di comandante Isaf/Nato e delle truppe americane di stanza in Afghanistan, ha detto chiaro e tondo di essere contro la decisione che per di più violerebbe il patto siglato in marzo quando le prigioni segrete di Bagram passarono in mano afgana. Jen Psaki, portavoce del Dipartimento di Stato, ha parlato di “errore” e del fatto che, una volta liberi, i prigionieri si riveleranno una minaccia. Gli afgani però han fatto le cose per bene. Indagini di un apposito comitato e poi un vertice con gli 007 e gli uomini del presidente prima di prendere la decisione finale.
Gli
americani temono che i guerriglieri a piede libero tornino a
combattere. Il che molto spesso avviene (ne son già stati liberati
500). Karzai invece, ritiene la liberazione della truppa assoldata
dei talebani una delle tappe necessarie al processo di pace. Il fatto
è che in questo momento c'è anche altra carne al fuoco. Ed è
quella a far deragliare ogni cosa su un binario morto. Dalla fine
dell'anno scorso si discute del Bsa, l'accordo di partenariato
strategico sulla sicurezza che Washington e Kabul han messo a punto
ma che Karzai si rifiuta di firmare. Non è una semplice melina
diplomatica. «Se
il presidente lo firmasse»
racconta un funzionario afgano «potrebbe
domani esser accusato di tradimento. Di aver svenduto il Paese agli
americani».
Per far dunque un'uscita di scena memorabile e sgombra da qualsiasi
ombra compromissoria, convinto forse che ciò possa spianargli la via
a una ricandidatura alle prossime elezioni, Karzai vuole lasciare
dopo il voto di aprile – dove spera di assicurare la presidenza a
un suo candidato, probabilmente Zalmai Rassoul – senza aver firmato
il Bsa. Il nervosismo con cui gli americani stanno reagendo rivela
quanto tengano in effetti all'Afghanistan.
Ieri
il Washington Post ha pubblicato un memo segreto scritto
dall'ambasciatore americano a Kabul, James
Cunningham (nella foto a destra),
nel quale si dice apertamente che con ogni probabilità Karzai non
firmerà. Gli americani (e la Nato di
conserva) hanno paventato a Kabul l'opzione zero, ossia un ritiro
definivo dei soldati col 31 dicembre 2014 e l'azzeramento
dell'assegno promesso per pagare stipendi e acquisto di armi
all'esercito nonché di quello necessario a investire in sviluppo e
strutture. Ma per ora la leva di questo ricatto ha sollevato solo una
gran polemica e più gli americani insistono più sembrano rivelare
ciò che non vorrebbero emergesse con troppa evidenza: ossia che non
hanno nessuna intenzione di andarsene e che intendono controllare,
con la Nato, più di una decina di basi militari nel cuore del Paese
centroasiatico, a un pugno di chilometri dall'Iran, dal Pakistan,
dalla Cina e dai Paesi dell'ex Unione sovietica. E' abbastanza chiaro
che Hamid Karzai, cui non manca un certo fiuto politico, ha capito
benissimo che tutto ciò gli dà aggio per tirare la corda e
preparare un'uscita di scena che equivale all'ideazione di un
eventuale futuro rientro con l'aura intatta del nazionalista.
Nessun commento:
Posta un commento