POLITICA ESTERA CENERENTOLA NAZIONALE

L'Associazione Italia Alpi, la Rete Afgana e la redazione di 46 Parallelo hanno reso note le adesioni e le risposte all'appello “Da che parte stare” rivolto ai candidati delle politiche 2013. Ne esce un quadro sconfortante e solo 10 interventi di candidati: 6 di Rivoluzione Civile, 3 di Sel, 1 dei montiani e un circolo di Sinistra ecologia libertà. Dovevano rispondere a 11 quesiti sulla politica estera del nostro Paese...Leggi il comunicato sul sito di Afgana

QUALCHE DOMANDA SULLA POLITICA ESTERA

L'Associazione Ilaria Alpi, 46mo parallelo, che da quattro anni pubblica l'Atlante delle guerre e dei conflitti, e la Rete Afgana hanno chiesto oggi con un appello diffuso in Rete ai futuri parlamentari e alle loro liste di esprimersi sulla politica estera e sugli impegni che intendono prendere nella prossima legislatura.

L'appello “Da che parte stare” si richiama nel preambolo all'articolo 11 della Costituzione sul ripudio della guerra ed è nato a gennaio durante la presentazione pubblica dell'Atlante in una libreria di Roma. Sono undici domande che partono dalla considerazione che “i partiti e le coalizioni che si presentano alle elezioni del 24 febbraio 2013 mostrano, nei programmi proposti agli elettori, carenze e vuoti – dicono i promotori - per ciò che riguarda la politica estera. Non chiariscono – dice ancora il testo dell'appello - cosa intendono fare una volta chiamate a governare, non indicano ai cittadini la posizione del Paese su questioni importanti quali la partecipazione a missioni armate, il ruolo nel Mediterraneo, la cooperazione internazionale, la funzione della Nato e delle Nazioni Unite, i rapporti commerciali con Paesi che non rispettano i diritti umani e la Dichiarazione dei Diritti dell’Uomo”. La prima domanda riguarda gli F-35.

Afgana, con un comunicato ricorda, tra l'altro, di aver già proposto alle forze politiche di impegnare il 30% del risparmio ottenuto col ritiro dele truppe dall'Afghanistan perché sia investito in cooperazione civile in quel Paese.

Le domande si trovano sui siti delle tre associazioni Ass Ilaria Alpi, 46mo Parallelo/Atlante delle guerre, Afgana, sui quali si raccolgono anche le adesioni e le risposte di liste e candidati. Molte le associazioni e le Reti che hanno aderito. Tra i primi firmatari:
TAVOLA DELLA PACE, ARCI, ARCS, CIPSI, LETTERA22, AMANI, EDUCAID, VOGLIO VIVERE ONLUS, BEATI COSTRUTTORI DI PACE, TERRA DEL FUOCO, KOINONIA ROMA, LEGAMBIENTE, AAM TERRANUOVA EDIZIONI o singoli cittadini come la docente dell'Università di Scienze politiche a Milano Elisa Giunchi o la coreanista Rosella Ideo.

POLITICA ESTERA CENERENTOLA ANCHE PER GRILLO MM5

L'appetito vien mangiando così che, di link in link, dall'Agenda Monti, di cui abbiamo a lungo parlato, siamo scivolati sull' Agenda Grillo, una sorta di sintesi del programma del Mm5. Né qui ne là una sola parola su quale politica estera dovrebbe fare il nostro Paese. Per la verità una proposta c'è: il referendum sulla permanenza nell'euro...

In Afghanistan abbiamo 4mila soldati, in Libano abbiamo un contingente militare, stiamo comprando decine di F 35, non abbiamo una politica coerente in Medio oriente, non sappiamo che fare in Cina e India, ma per il MoGrillFive – che, per dirla come la direbbe lui, sembra l'acronimo di una multinazionale con sede in Belize che vende micro-onde - va bene così. Basta, semmai, che si esca dall'euro, una delle poche scelte sensate che abbiamo fatto. Dal punto di vista di Cenerentola (la politica estera italiana), l'Agenda Monti batte l'Agenda Grillo 8 a zero. Eppure non ci sarebbe voluto molto. Il dubbio è che su cose molto spinose la posizione del Movimento proprio non ci sia o, se c'è, sia meglio metterla da parte. Ma naturalmente possiamo sbagliarci e augurarci che Mm5,da qui alle elezioni, faccia uno sforzo di elaborazione.

POLITICA ESTERA, LA CENERENTOLA DEL PROF MONTI

Se la politica estera è sempre stata la gran Cenerentola del Belpaese, nell'agenda Monti non fa maggior figura anche se il sotto capitoletto “L'Italia a testa alta” comincia così: «Una parte rilevante dell'azione di governo è stata dedicata all'azione sul fronte internazionale...». Della sua visione del mondo abbiamo già detto in un precedente post. Ma non c'eravamo soffermati sull'Europa, il vero cavallo di battaglia, abbastanza scontato, del professore.

La Ue campeggia sin dal titolo dell'Agenda: “Cambiare l'Italia, riformare l'Europa”. Come? Ovviamente nel segno di banche ed economia se «Le conclusioni del Consiglio europeo del 13 – 14 dicembre 2012 segnano l’avvio di un cammino per la costruzione di un’autentica Unione economica e monetaria basata su una più intensa integrazione fiscale, bancaria, economica e politico istituzionale». La politica? Se si può concordare sul fatto che «il prossimo Parlamento europeo dovrà avere un mandato costituzionale» e che «il rifiuto del populismo e dell’intolleranza, il superamento dei pregiudizi nazionalistici, la lotta contro la xenofobia, l’antisemitismo e le discriminazioni sono il denominatore comune delle forze europeiste», possibile che, tra i tanti aggettivi e sostantivi, Monti si dimentichi il termine solidale? C'è un riferimento a «una maggiore attenzione alla inclusione sociale e alla sostenibilità ambientale» che detta però da un governo che ha il record di cassintegrati e disoccupati, che ha scelto il modello Marchionne e che a Taranto ha bloccato l'azione dei magistrati, suona quantomeno stonato.

E in fatto di ambiente il governo Monti ha fatto esattamente il contrario di quanto l'Agenda promette: «Le regole – scrive il professore in grassetto – devono essere chiare e ragionevoli...ma bisogna essere intransigenti verso chi le viola». Il suo esecutivo infatti si è distinto nel far rispettare all'Ilva ogni regola e costo di bonifica, oltre a introdurre il silenzio assenso anche per le aree vincolate, mettendo a rischio territori e paesaggio. Ma questa è un'altra storia, anche se a ben vedere c'entra proprio col dettato comunitario.