LA FRANCIA SOSPENDE LE OPERAZIONI IN AFGHANISTAN

Base Nato di Gwam, distretto di Tagab, provincia di Kapisa a Nordest di Kabul e a pochi chilometri dalla base americana di Bagram, la più grande dell'Afghanistan. E' in questa provincia orientale che venerdi, poco dopo una partita sportiva tra commilitoni, un soldato afgano, tra quelli che le truppe francesi stanno addestrando, prende il fucile e spara. Come un cecchino. Colpisce diversi soldati disarmati, forse in tuta e che certo non si aspettano quell'azione proprio all'interno della base. Prima di essere fermato, ne uccide quattro. Ci sono anche oltre una dozzina di feriti. L'uomo viene arrestato mentre la base viene immediatamente circondata e nessun locale viene più lasciato avvicinarsi.

La reazione francese è immediata. Parigi sospende le attività di training in corso con l'esercito afgano e tutti gli operativi nei quali i francesi affiancano gli afgani. Sostanzialmente si smette di insegnare ma anche di combattere. Ma il presidente Nicolas Sarkozy va oltre. Dice che sul piatto va a finirci anche un'ipotesi di ritiro anticipato, forse un'accelerazione sulla tabella di marcia che entro il 2014 dovrebbe vedere il ritiro di tutte le trippe occidentali (comprese le nostre). Parigi ha già ritirato in ottobre 400 soldati facendo scendere il numero dei militari d'Oltralpe a 3600 unità (l'Italia ne ha 4200 e comincerà a ritirare a fine anno anche se non è chiaro quanti ). Se ne parlerà a quattrocchi con Karzai nell'imminente visita che il presidente afgano sta per fare a Parigi (e a Roma).

La scelta dei francesi è senza precedenti. E' dura e motivata anche da fatti recenti: soltanto venerdi scorso 16 militari francesi sono stati feriti nel distretto di Tagab e il 29 dicembre dell'anno passato due legionari erano stati uccisi da un soldato afgano immediatamente abbattuto. Con loro i morti erano saliti a 78. Ora sono 82. Un'inchiesta è stata avviata mentre Karzai ha fatto arrivare le sue condoglianze proprio mentre il titolare delle Difesa francese chiedeva garanzie a Kabul sulle modalità di arruolamento della truppa locale. Ma che si sia trattato di un talebano, di un guerrigliero travestito che si era infiltrato nell'Ana (l'esercito afgano) è per ora solo un'ipotesi su cui forse l'arrestato potrà dare lumi. L'uomo era distaccato permanentemente in una postazione su una montagna della provincia di Kapisa, dunque in forza da qualche tempo. La faccenda è complicata.

Il New York Times, citando fonti americane e afgane e memorandum interni coperti da segreto, spiega che l'aumento di queste azioni non si deve, nella maggior parte dei casi, alla guerriglia. Semmai alla mal sopportazione che gli afgani hanno verso gli occupanti, specie se questi utilizzano il loro potere per umiliarli. Fu un'ipotesi che si affacciò anche in Italia quando nel gennaio di un anno fa venne ucciso il caporalmaggiore di 33 anni Luca Sanna da un “infiltrato” afgano a Bala Murghab (Herat). Ma anche in quel caso i dubbi non mancarono anche perché, mentre il ministro della Difesa Ignazio La Russa aveva negato il “fuoco amico”, un comunicato della Nato, qualche giorno dopo, aveva confermato invece che si era trattato di un omicidio messo a segno da un soldato afgano. Senza far menzione di possibili talebani infiltrati.

PERCHE' LA RUSSA NON MI HA CONVINTO

La mia personalissima e umile opinione sulla morte del soldato Luca Sanna differisce in modo sostanziale da quella ammanitaci dal ministro La Russa che, a volte, mi pare prenda noi cittadini per fessi. Io sono convinto che il povero Sanna fu ucciso da fuoco amico: da un contadino afgano impacciato che, non sapendo maneggiare il fucile, ha sparato per errore.

La ricostruzione sulla morte dell'alpino sardo e sul ferimento del caporale Luca Barisonzi fornita ieri alla Camera dal titolare della Difesa è all'opposto e non è stata molto diversa da quella data martedì in conferenza stampa. Con qualche precisazione: l'uomo che ha sparato fingendosi un alleato “era un infiltrato nell'esercito” ed era quindi uno degli otto che prestavano servizio nell'avamposto Highlander assieme ai dieci militari italiani. Non è chiaro che divisa avesse indosso.

Si dirà: come fai a negare le parole del ministro, caro Giordana, che prove hai? Rispondo con una domanda. Il ministro che prove ha che fosse un infiltrato? Ha arrestato l'uomo? Ha trovato i sodali? Ha avuto una soffiata? No, La Russa fa un'ipotesi. Che a mio avviso non sta in piedi e dunque faccio la mia, articolata sul buon senso e su quel poco che so, non di Bala Murghab, ma dell'Afghanistan e della condizione umana.

Stando al ministro, i talebani avrebbero architettato l'azione. Accipiacchia! I talebani sono diventati come la Cia, raffinati come un servizio segreto ai più alti livelli. Basta con i rozzi Ied lungo le strade, ora c'è una nuova raffinata minaccia. Fanno passare la selezione e così fare un corso di tre mesi a uno dei loro, lo fanno arrivare sino al Murghab e li mettere in atto il colpaccio. E l'infiltrato che fa? Si fa portare al comando di Camp Arena e uccide il comandante italiano di Herat? Fa saltare la santa barbara? Prende informazioni decisive per uccidere un intero plotone? No, prende e spara a un povero soldato col grado di caporalmaggiore, ossia uno dei gradi più bassi dell'esercito. Un soldato, eliminato il quale, il danno vien subito risistemato. Azione ad alto impatto psicologico ma di nessun effetto sul piano militare. Ma andiamo...ci prendono proprio per scemi?

La verità mi pare un'altra: è che la Nato non vuole ammettere che non ha nemmeno saputo addestrare il suo nuovo esercito fatto da 300mila contadini che non hanno mai visto un fucile in vita loro, che sono perlopiù analfabeti e che fanno la guerra perché è l'unico lavoro disponibile e forse si rischia meno con l'esercito che coi talebani. Basta col mito dell'afgano guerriero che ha sempre il fucile in spalla. Ma sapete quanto costa - non dico un fucile - ma un proiettile? Sapete quanto guadagna un contadino? Sapete che quel popolo di oltre trenta milioni di persone è pacifico come tutti i popoli del mondo escluso un manipolo di combattenti (10-20mila talebani, 300mila tra soldatie poliziotti)?
Solo buon senso.

Non dico che i talebani non abbiano pensato a infiltrare (se non ci hanno mai pensato adesso La Russa ha dato loro un'idea), è anzi già successo con quel giordano che si è fatto saltare in un covo della Cia o, più rozzamente, con kamikaze travestiti da poliziotti. Ma per mettere in atto un'operazione di intelligence tanto raffinata (tre mesi di training) ci vuole una strategia da 007 che non mi sembra proprio abbia a che fare con le tecniche spicce degli uomini in turbante. O, come al solito, c'è l'ombra dell'Isi pachistano? A Washington troverebbero l'idea molto seducente.

Potrò sbagliarmi, certo, anzi sicuramente. Ma mi tengo questa idea fin che non avrò prove: l'arresto e la confessione (non a Guantanamo o a Bagram) dell'"infiltrato, o qualche altro elemento che non quello fornitomi da un ministro che, non più tardi di due settimane fa, sul caso Miotto ci aveva detto che aveva saputo dai suoi delle... "mezze verità". Sarà lecito dubitare della sua ipotesi? Si. Pertanto mi tengo la mia e abbraccio la famiglia di quel povero Luca Sanna, anche lei destinata a conoscere dal ministro della Repubblica l'ennesima mezza verità.

Devo aggiungere che la Nato oggi pomeriggio (il mio post era stato scritto stamattina) ha confermato un incidente in cui un soldato afgano ha ucciso un militare Nato e ne ha ferito un'altro. Non si dice la nazionalità ma è abbastanza chiaro, come sottolinea la Bbc, che ci si riferisce a quell'episodio. La Nato ci ha messo due giorni a dare la notizia (che non le fa piacere) ma sembra contraddire le certezze di La Russa...

(segnalo ai miei lettori il commento che trovate a piè di pagina e che contesta, con diversi elementi, la mia ricostruzione dei fatti. Merita, credo, di essere letto e tenuto in conto)